ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29Доп.  
№ 30  № 31  № 32  № 33  № 34  № 35  
№ 36  № 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
28.02.2017 г.
Вебинар
11.00
Проблемы одностороннего отказа от договора оказания услуг
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
(на основе актов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и судебных прецедентов – правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов округов)

 
Новые судебные прецеденты
Доказательства и доказывание (глава 7 АПК РФ)  См. Совет:  № 34    
13.02.2017 г.
Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
 

 Подробнее...
Разное процессуальное  См. Совет:  № 36    
02.02.2017 г.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не учел, что срок истек еще в период разрешения вопроса о возможности принятия судом первоначальной апелляционной жалобы к производству, срок рассмотрения которой был нарушен самим судом. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
 
 

 Подробнее...
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013    
31.01.2017 г.
Суд не признал, что предоставляя обеспечение исполнения контракта в меньшем размере, общество действовало с целью уклонения от заключения контракта, то есть недобросовестно; установленная арифметическая ошибка при определении сумм обеспечения хотя формально и подпадает, согласно части 1 ст.37 Закона о контрактной системе, под уклонение от заключения контракта, но является недостаточной для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
 

 Подробнее...
 

Прецедентов в подразделе: 220

Темы (согласно оглавлению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

Прецедентов в подразделе: 391

Темы (по алфавиту):

Прецедентов в подразделе: 49

Темы (согласно компетенции Суда по интеллектуальным правам):

Прецедентов в подразделе: 83

Темы (согласно оглавлению Налогового кодекса Российской Федерации):

Прецедентов в подразделе: 12

Темы (согласно оглавлению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях):

Прецедентов в подразделе: 2

Темы:

Прецедентов в подразделе: 2

Темы:

Яндекс.Метрика