ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
23.05.2018 г.
Вебинар
11.00
Электронные формы закупок: глобальные изменения Закона №44-ФЗ.
29.05.2018 г.
Семинар
В фокусе внимания нарушение обязательства: Порядок взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
21.06.2018 г.
Семинар
г.Москва
Услуги, подряд, поставка: выигрышная тактика ведения дела
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
(на основе актов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и судебных прецедентов – правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов округов)

 
Новые судебные прецеденты
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013    
21.05.2018 г.

Нарушение заказчиком 20 дневного срока заключения контракта, предусмотренного пукнтом 4 ст.528 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основание для изменения условий контракта в судебном порядке, подлежит отклонению. Установление упомянтуого срока обусловлено необходимостью правовой определённости относительно сроков заключения государственного или муниципального контракта после завершения конкурентных процедур. Нарушение данного срока в силу п.5 ст.528 ГК РФ позволяет соответствующей стороне обратиться в суд с требованием о понуждении стороны, для которой заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, заключить контракт, но не является основанием для последующего внесения изменений в заключённый государственный или муниципальный контракт в судебном порядке. 

 


 Подробнее...
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов ... (глава 30 АПК РФ)  См. Совет:  № 38    
18.05.2018 г.

Арбитражные соглашение, заключённые до 01.09.2016 и предполгающие рассмотрение споров в постоянном третейском суде, не получившем такого права, сохраняют свое действие в течение переходного периода и утрачивают силу только с 01.11.2017, при этом действительность таких соглашений определяется на момент вынесения соответствующего акта государственного или третейского суда.


 Подробнее...
Возмещение судебных расходов (глава 9 АПК РФ)    
17.05.2018 г.

Арбитражным судом г.Москвы сумма в 60 000 (шестьдесят тысчя) руб. к возмещению расходов на судебного представителя ПАО "ГАЗПРОМ" была определена как соразмерная и обоснованная при ведении дела в первой инстации (3 судебных заседения с учётом сложности дела, решение по которому не обжаловалось). При этом  в завленной к возмещению со стороны ПАО "ГАЗПРОМ" сумме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. судом было отказано.


 Подробнее...
 

Прецедентов в подразделе: 272

Темы (согласно оглавлению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

Прецедентов в подразделе: 468

Темы (по алфавиту):

Прецедентов в подразделе: 51

Темы (согласно компетенции Суда по интеллектуальным правам):

Прецедентов в подразделе: 94

Темы (согласно оглавлению Налогового кодекса Российской Федерации):

Прецедентов в подразделе: 14

Темы (согласно оглавлению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях):

Прецедентов в подразделе: 2

Темы:

Прецедентов в подразделе: 2

Темы:

Яндекс.Метрика