Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Неустойка (глава 23 ГК РФ, параграф 2 )    

ВАЖНО:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81  "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

 

Всего прецедентов по теме: 25

01.08.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

По смыслу ст.329 ГК РФ соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним.


 Подробнее...

09.07.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

При начислении неустойки необходимо использовать показатели цены,  объёма исполненных обяззательств и сроков их исполнения в отношении каждой конкретной поставки.


 Подробнее...

28.06.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Начисление неустойки на общую сумму контракта без учёта частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования или отсуствия потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учётом цели закупки, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.


 Подробнее...

25.05.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Расширительное толкование правовых норм и договорных условий в части, касающейся ответственности, недопустимо. 


 Подробнее...

30.04.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не была проверена примененная истцом методика расчета неустойки и использование механизма расчета неустойки,
направленного на соотносимость размера неустойки с неисполненным обязательством по рассматриваемому объекту.

 Подробнее...

23.03.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав (статья 12); как способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329); как мера имущественной ответственности (компенсации) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.


 Подробнее...

15.06.2018 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Проценты, начисляемые  в порядке ст.823 ГК РФ, то есть как коммерческий кредит, нельзя снизить на основании ст.333 ГК РФ, т.к. они не признаются штрафными санкциями.


 Подробнее...

07.06.2018 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Возражение должника против удовлетворения иска не признаются ни заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения оябзательства, ни ходатайством о снижении неустойки.


 Подробнее...

29.09.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Неустойка подлежит взысканию за первоначальный период обязвательства, согласно части 3 ст.453 ГК РФ.


 Подробнее...

04.07.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Cамо по себе представление ответчиком контррасчета исходя из двукратных ставок рефинасирования, а также ставок, определённых ст.395 ГК РФ, не является основанием для снижения неустойки. 


 Подробнее...

22.06.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки определён по свободному усмотрению сторон, этот размер соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчёта пени и признаётся судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. 


 Подробнее...

30.01.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011 №81 применяется при нарушении денежного обязательства, тогда как предметом настоящего спора является взыскание неустойки не по денежному обязательству, в связи с чем, суд вправе самостоятельно определить предел снижения размера неустойки по не денежному обязательству.
 

 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика