Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Неустойка (глава 23 ГК РФ, параграф 2 )    


Всего прецедентов по теме: 15

04.07.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Cамо по себе представление ответчиком контррасчета исходя из двукратных ставок рефинасирования, а также ставок, определённых ст.395 ГК РФ, не является основанием для снижения неустойки. 


 Подробнее...

22.06.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки определён по свободному усмотрению сторон, этот размер соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчёта пени и признаётся судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. 


 Подробнее...

30.01.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011 №81 применяется при нарушении денежного обязательства, тогда как предметом настоящего спора является взыскание неустойки не по денежному обязательству, в связи с чем, суд вправе самостоятельно определить предел снижения размера неустойки по не денежному обязательству.
 

 Подробнее...

14.01.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Суд кассационной инстанции может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, либо ниже однократной учетной ставки Банка России, ввиду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы ст.333 ГК РФ.
 

 Подробнее...

06.12.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Чрезмерность санкций в отсутствие обстоятельств особого характера (строительство жилья для пострадавших от стихийных бедствий, ремонт дорог в летний период и т.п.) должна определяться исходя из подходов, сформулированных в Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 для нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В качестве обоснования можно приводить в том числе доводы о чрезмерности санкций по сравнению с законной неустойкой либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.
 

 Подробнее...

21.10.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не должно допускаться, однако возможно в чрезвычайных случаях.
Правила ст.10 ГК РФ не исключают квалификации судом в качестве злоупотребления правом требования о взыскании неустойки в той ее части, которая является очевидно чрезмерной, при установлении судом этого факта на основании возражений привлекаемого к ответственности лица.
 
 
 

 Подробнее...

11.07.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При заключении публичного договора (договор водоснабжения) его условия должны соответствовать типовому договору, утвержденному постановлением Правительства России. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований применить (более низкую) договорную неустойку и отказать во взыскании неустойки, предусмотренной постановление Правительства Российской Федерации.
 

 Подробнее...

29.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании ст.333 ГК РФ по мотиву несоответствия её последствиям нарушения обязательства.


 Подробнее...

09.07.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При определении размера неустойки следует исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера неисполненного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, длительности периода начисления неустойки.
 Подробнее...

09.08.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Неустойка может быть снижена судом исключительно по заявлению ответчика при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстнации.
 Подробнее...

04.06.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Кредитор вправе выбирать между применением договорной Неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ.
 Подробнее...

24.10.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора услуг, является ничтожной.
 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика