14.10.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Учитывая, что согласно пункту 8 ст.94 НК РФ одним из случаев, позволяющих произвести изъятие документов, является недостаточность наличия в распоряжении налоговой инспекции копий документов, суды правомерно пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для производства выемки подлинников документов. При этом материалами дела подтверждается необходимость проведения почерковедческой экспертизы.
|
Подробнее... |
|
21.05.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Штраф налогового органа за непредставление в установленный срок документов не подлежит взысканию, так как общество, ссылаясь на отсутствие технической возможности, ходатайствовало о продлении срока представления документов, но продленный налоговым органом срок оказался недостаточным.
|
Подробнее... |
|
14.11.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Вышестоящий налоговый орган не связан доводами налогоплательщика, изложенными в апелляционной жалобе, и обязан проверить законность решения налоговой инспекции в полном объёме.
|
Подробнее... |
|
12.11.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Отсутствие зарегистрированного лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа, свидетельствует о том, что общество не вступало в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия.
|
Подробнее... |
|
27.10.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Налоговые органы, представляя собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, обязаны осуществлять зачет излишне взысканных сумм налоговых платежей по месту учета налогоплательщика на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда независимо от того, являлся ли данный налоговый орган стороной в судебном арбитражном процессе.
|
Подробнее... |
|
08.08.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Истребование сведений, составляющих банковскую тайну, как форма налогового контроля, может быть осуществлено только налоговым органом (инспекцией) по месту учёта налогоплательшика.
|
Подробнее... |
|
16.12.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Нарушением процессуального права признаётся отсутствие результатов судебного исследования обстоятельств ознакомления налогоплательщиком с материалами налоговой проверки на предмет реальной необходимости такого его ознакомления со всеми материалами проверки.
|
Подробнее... |
|
26.09.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Доводы налогового органа не могут быть приняты судом во внимание, если они основаны на протоколе о назначении почерковедческой экспертизы не содержащем указания на фамилию эксперта, которому было поручено провести исследование.
|
Подробнее... |
|
09.09.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Справки и акты налоговых проверок, протоколы показаний свидетелей, протоколы осмотра территорий, помещений, документов и предметов не обладают признаками ненормативного правового акта и не могут быть оспорены в судебном порядке, но рассматриваются судами в качестве доказательств по делу.
|
Подробнее... |
|
21.08.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего уведомления налоговым органом налогоплательщика времени и месте рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля является безусловным основанием для отмены решения инспекции.
|
Подробнее... |
|
09.06.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| Отсутствие доказательств направления в адрес налогоплательщика документов, подтверждающих выявленные в ходе проверки факты нарушений налогового законодательства и доказательств ознакомления с ними налогоплательщика является существенным нарушением и влечёт признание оспариваемого решения налогового органа незаконным.
|
Подробнее... |
|
02.04.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаётся безнадёжной и списывается в порядке ст.59 НК РФ.
|
Подробнее... |
|
Страницы: 1 |
|