Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Налоговый контроль (глава 14 НК РФ)    

Всего прецедентов по теме: 12

14.10.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Учитывая, что согласно пункту 8 ст.94 НК РФ одним из случаев, позволяющих произвести изъятие документов, является недостаточность наличия в распоряжении налоговой инспекции копий документов, суды правомерно пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для производства выемки подлинников документов. При этом материалами дела подтверждается необходимость проведения почерковедческой экспертизы.

 


 Подробнее...

21.05.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Штраф налогового органа за непредставление в установленный срок документов не подлежит взысканию, так как общество, ссылаясь на отсутствие технической возможности, ходатайствовало о продлении срока представления документов, но продленный налоговым органом срок оказался недостаточным.
 
 

 Подробнее...

14.11.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Вышестоящий налоговый орган не связан доводами налогоплательщика, изложенными в апелляционной жалобе, и обязан проверить законность решения налоговой инспекции в полном объёме.


 Подробнее...

12.11.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Отсутствие зарегистрированного лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа, свидетельствует о том, что общество не вступало в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия.


 Подробнее...

27.10.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Налоговые органы, представляя собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, обязаны осуществлять зачет излишне взысканных сумм налоговых платежей по месту учета налогоплательщика на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда независимо от того, являлся ли данный налоговый орган стороной в судебном арбитражном процессе.


 Подробнее...

08.08.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Истребование сведений, составляющих банковскую тайну, как форма налогового контроля, может быть осуществлено только налоговым органом (инспекцией) по месту учёта налогоплательшика.  


 Подробнее...

16.12.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Нарушением процессуального права признаётся отсутствие результатов судебного исследования обстоятельств ознакомления налогоплательщиком с материалами налоговой проверки на предмет реальной необходимости такого его ознакомления со всеми материалами проверки.


 Подробнее...

26.09.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Доводы налогового органа не могут быть приняты судом во внимание, если они основаны на протоколе о назначении почерковедческой экспертизы не содержащем указания на фамилию эксперта, которому было поручено провести исследование.

 Подробнее...

09.09.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Справки и акты налоговых проверок, протоколы показаний свидетелей, протоколы осмотра территорий, помещений, документов и предметов не обладают признаками ненормативного правового акта и не могут быть оспорены в судебном порядке, но рассматриваются судами в качестве доказательств по делу.

 Подробнее...

21.08.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Отсутствие в материалах дела  доказательства надлежащего уведомления налоговым органом налогоплательщика времени и месте рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля является безусловным основанием для отмены решения инспекции.


 Подробнее...

09.06.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Отсутствие доказательств направления в адрес налогоплательщика документов, подтверждающих выявленные в ходе проверки факты нарушений налогового законодательства и доказательств ознакомления с ними налогоплательщика является существенным нарушением и влечёт признание оспариваемого решения налогового органа незаконным.
 Подробнее...

02.04.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание  которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаётся безнадёжной и списывается в порядке ст.59 НК РФ.


 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика