ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Судебное разбирательство (главы 19 АПК РФ)   (6)

ВАЖНО:
Совет 33
Дата создания:  10.02.2015 г.    В редакции на:  11.02.2015 г.
Анонс:

Дополнительное решение/постановление арбитражного суда как процессуальный инструмент устранения неполноты судебного акта.



Совет:
1. Согласно части 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
а) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
б) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
в) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 
1.1. Следует принять во внимание, что к перечню судебных расходов относятся расходы по судебной экспертизе.
 
2. Наряду с указанным перечнем  основанием принятия дополнительного решения по делу является факт нерассмотрения вопроса о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта по вопросу начисления процентов  за пользование чужими женежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
3. При процессуальном применении ст.178 АПК РФ:
3.1. арбитражный суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле (пункт 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
3.2. арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление. Суд кассационной инстанции вправе разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки посредством принятия дополнительного постановления (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
 
4. В практике применения ст.178 АПК РФ  необходимо учитывать, что:
4.1. при наличии в деле дополнительного решения или дополнительного постановления срок на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции или постановления апелляционного арбитражного суда  следует исчислять с даты принятия соответствующего  основного решения  или постановления;
4.2.  решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции являются единым целым, при этом принятие  дополнительного  решения  является  способом  устранения  неполноты  основого  судебного  решения.  
 

 

Ссылка:
дополнительное решение, дополнительное постановление, неполнота судебного акта, расходы по судебной экспертизе
 

Яндекс.Метрика