ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Реорганизация и ликвидация юридического лица (глава 4 ГК РФ, параграф 1)   (1)

ВАЖНО:
Совет 16
Дата создания:  07.09.2013 г.    В редакции на:  14.12.2014 г.
Анонс:

Надлежащее оспаривание кредиторами ликвидации юридического лица.



Совет:

В соответствии со ст.63 ГК РФ  ликвидация  юридического лица считается завершённой после внесения  об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

На практике кредиторы часто не успевают обеспечить включение своих требований в ликвидационный баланс  ликвидируемого должника из-за неуведомления или ненадлежащего (несвоевременного) уведомления их ликвидатором. В связи с этим несостоявшиеся кредиторы обращаются в арбитражный суд за защитой своих прав, допуская при этом процессуальные ошибки при выборе способа их защиты. То есть вместо необходимого в таких случаях  заявления искового требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации (прекращении деятельности) юридического лица кредиторы пытаются, признать действия ликвидатора незаконными, заявляя самые различные требования, что фактически лишает их права на  судебную защиту в связи с выбором ненадлежащего способа процессуальной защиты.

По спорам  о ликвидации юридического лица следует  также учитывать, что:

1) отсутствие юридического лица по адресу, указанному в его учредительных документах, не может служить основанием для его ликвидации;

2) ликвидация должника не препятствует покупателю его имущества под в суд иск о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество

3) представление в регистрирующий орган документов (ликвидационного баланса), содержащих недостоверные сведения, следует рассматривать как непредставление документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

 

Ссылка:
Несостоявшиеся кредиторы, признание недействительной записи в ЕГРЮЛ
 

Яндекс.Метрика