ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Реорганизация и ликвидация юридического лица (глава 4 ГК РФ, параграф 1)   (1)

ВАЖНО:
Совет 16
Дата создания:  07.09.2013 г.    В редакции на:  14.12.2014 г.
Анонс:

Надлежащее оспаривание кредиторами ликвидации юридического лица.



Совет:

В соответствии со ст.63 ГК РФ  ликвидация  юридического лица считается завершённой после внесения  об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

На практике кредиторы часто не успевают обеспечить включение своих требований в ликвидационный баланс  ликвидируемого должника из-за неуведомления или ненадлежащего (несвоевременного) уведомления их ликвидатором. В связи с этим несостоявшиеся кредиторы обращаются в арбитражный суд за защитой своих прав, допуская при этом процессуальные ошибки при выборе способа их защиты. То есть вместо необходимого в таких случаях  заявления искового требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации (прекращении деятельности) юридического лица кредиторы пытаются, признать действия ликвидатора незаконными, заявляя самые различные требования, что фактически лишает их права на  судебную защиту в связи с выбором ненадлежащего способа процессуальной защиты.

По спорам  о ликвидации юридического лица следует  также учитывать, что:

1) отсутствие юридического лица по адресу, указанному в его учредительных документах, не может служить основанием для его ликвидации;

2) ликвидация должника не препятствует покупателю его имущества под в суд иск о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество

3) представление в регистрирующий орган документов (ликвидационного баланса), содержащих недостоверные сведения, следует рассматривать как непредставление документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

 

Ссылка:
Несостоявшиеся кредиторы, признание недействительной записи в ЕГРЮЛ
 

Яндекс.Метрика