Пунктом 5 части 1 ст.21 АПК РФ предусмотрена возможность отвода судьи, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В процессуальной практике подбор и доказывание соответствующих обстоятельств может  вызывать  существенные  затруднения. Для облегчения такой задачи далее приводится перечнь обстоятельств, установление и доказывание которых которых позволило вынудить судей заявлять о самоотводе на основании ст.24 АПК РФ..    

Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Таким образом, так как в предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, то и отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения (пункт   5    Информационного    письма    Президиума   ВАС   РФ    от 22.12.2005   №99    "Об    отдельных    вопросах     практики    применения       Арбитражного     процессуального        кодекса         Российской Федерации").

 

ИЗ ОПЫТА:    о   небеспристрастности   судьи   могут   свидетельствовать   следующие   обстоятельства:

     1) фактическая блокировка проверки факта  фальсификации  доказательств  посредством  вынесения  определения   о   приостановке производства   по   делу   без   предварительного   разрешения   вопросов, связанных   с   ранее   назначенной   судебной   экспертизой;

       2)  неоднократное   в   течение   длительного   времени  вынесение  определений   об   отложении    дела    в    интересах    подготовки к экспертизе  одного  лица-участника дела, при условии  своевременного выполнения всех требований арбитражного суда  другим из участников дела; 

        3) публичная оценка во время судебного разбирательства   судом   существа    рассматриваемого    дела    до    вынесения     решения по первой инстанции, в  частности, публичное   озвучивание   судьёй   факта   проигрыша   участником    дела    "аналогичного   дела" на основании   документов, представленных   другим   из   участников   дела.