ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Судебное разбирательство (главы 19 АПК РФ)   (6)

ВАЖНО:
Совет 25
Дата создания:  17.11.2014 г.    В редакции на:  18.03.2015 г.
Анонс:
Отвод  судье, если имеются  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 


Совет:
Пунктом 5 части 1 ст.21 АПК РФ предусмотрена возможность отвода судьи, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В процессуальной практике подбор и доказывание соответствующих обстоятельств может  вызывать  существенные  затруднения. Для облегчения такой задачи далее приводится перечнь обстоятельств, установление и доказывание которых которых позволило вынудить судей заявлять о самоотводе на основании ст.24 АПК РФ..    
Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Таким образом, так как в предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, то и отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения (пункт   5    Информационного    письма    Президиума   ВАС   РФ    от 22.12.2005   №99    "Об    отдельных    вопросах     практики    применения       Арбитражного     процессуального        кодекса         Российской Федерации").
 
ИЗ ОПЫТА:    о   небеспристрастности   судьи   могут   свидетельствовать   следующие   обстоятельства:
     1) фактическая блокировка проверки факта  фальсификации  доказательств  посредством  вынесения  определения   о   приостановке производства   по   делу   без   предварительного   разрешения   вопросов, связанных   с   ранее   назначенной   судебной   экспертизой;
       2)  неоднократное   в   течение   длительного   времени  вынесение  определений   об   отложении    дела    в    интересах    подготовки к экспертизе  одного  лица-участника дела, при условии  своевременного выполнения всех требований арбитражного суда  другим из участников дела; 
        3) публичная оценка во время судебного разбирательства   судом   существа    рассматриваемого    дела    до    вынесения     решения по первой инстанции, в  частности, публичное   озвучивание   судьёй   факта   проигрыша   участником    дела    "аналогичного   дела" на основании   документов, представленных   другим   из   участников   дела.
 
 
 
 
Ссылка:
отвод судье, беспристрастность, заинтересованность судьи, самоотвод судьи,
 

Яндекс.Метрика