ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Процессуальные стратегии (СТРАТАГЕМЫ)   (2)

Совет 26
Дата создания:  23.11.2014 г.    В редакции на:  15.12.2014 г.
Анонс:

СТРАТАГЕМА    "Для вида чинить деревянные мостки" (01):

Истец наступает - подает иск, потом временно отступает, то есть откладывает судебные заседания под благовидными предлогами, создавая  у  Ответчика иллюзию его превосходства и слабости позиции Истца. Пользуясь пассивностю  Ответчика Истец внезапно атакует  в  основном судебном заседании, являя суду новые неоспоримые доказательства.   



Совет:

Примером такой стратагемы равных сил является  инициативное откладывание дела Истцом, в том числе после перехода арбитражного суда из предварительного  судебного заседания в основное судебное заседание  под возможность  заключения мирового соглашения или намерение представить дополнительные доказательства по делу и т.п. То есть косвенно демонстрируется слабость позиции Истца, который как будто уже представил все свои основные доказательства, обосновывающие фактические oбстоятельства по делу. При этом Отзыв Ответчика также уже получен Истцом и судом.

Далее в судебном заседании при рассмотрении дела по существу  Истец письменно  ходатайствует перед судом о приобщении новых неспоримых доказательств по делу, которые суд приобщает даже при наличии возражений Ответчика. В случае, если Ответчику удаётся уже по своей инициативе отложить судебное заседание  для дополнительного ознакомления с новыми доказательствами, Истцу следует в период  до даты отложенного судебного заседания направить суду (в порядке ст.81 АПК РФ), но  без направления Ответчику,  направить письменные объяснения   по делу с детализированными  возражениями по всем доводам Ответчика, ранее изложенным им в  отзыве. Однако следует учитывать, что отложение дела по инициативе Ответчика может и не состояться, а потому указанные письменные объяснения Истца должны быть подготовлены им заранее для возможности их оглашения в судебном заседании (непосредственно после отказа судом Ответчику в ходатайстве об отложении дела), на котором  Истцом будут представлены суду новые доказательства по делу.

 

Ссылка:
процессуальная позиция, неоспоримые доказательств, дополнительные доказательства, слабость позиции по делу, письменные объясенения
 

Яндекс.Метрика