ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
28.07.2017 г. - 29.06.2017 г.
Семинар
г.Москва
Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики
03.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионно-исковая работа. Арбитраж.
04.08.2017 г. - 05.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Конкурентное право. Антимонопольное право.
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
   
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Разное процессуальное   (1)

ВАЖНО:
Совет 36
Дата создания:  25.05.2015 г.    В редакции на:  03.03.2016 г.
Анонс:

Процессуальные  ошибки в поведении участников арбитражного дела. 



Совет:

Не секрет, что формирование у арбитражного суда благоприятного восприятия процессуального поведения участника дела во многом зависит от непосредственного поведения в судебных заседаниях его юридического  представителя (поверенного). Кроме того, профессионализм поверенного влечёт  правильность  формирования процессуального сценария поведения  участника в деле, включая предъявление в суд соответствующих процессуальных документов, согласно АПК РФ.

Таким образом, качество процессуального поведения поверенного и оценка судом предъявляемых заявлений и ходатайств в значительной степени способствует качеству процессуального взаимодействия с судом, особенно учитывая то обстоятельство, что суд «любит» когда поверенный профессионально безупречен в своем поведении и максимально технически и процессуально способствует удобству суда в рассмотрении дела, а не наоборот. 

В связи с указанным рекомендуется избегать следующего, как свидетельства процессуального непрофессионализма участника  арбитражного дела:

1)      обжалование определения о вступлении в дело или привлечении к участию в деле третьих лиц неуполномоченным лицом, так как такое определение может обжаловать только лицо, указанное  в определении о вступлении в дело (часть 3.1. ст.51 АПК РФ);

2)      заявления устного или письменного ходатайства участника об оставлении дела без движения (ст.128 АПК РФ) по любым основаниям непосредственно в судебном  заседании;

3)      включение лицом, не привлечённым к участию в деле (часть 1 ст.257 АПК РФ), в апелляционную жалобу требования, которое податель жалобы заявлять не вправе, а именно: требование об отмене решения и ходатайств, связанных с рассмотрением дела по существу.  - Указанные заявления и ходатайства могут быть заявлены только если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлечет заявителя жалобы к участию в деле (часть 6.1 ст.268 АПК РФ, пункт 4 части 4 ст. 270 АПК РФ). – То есть в этом случае заявитель апелляционной жалобы приобретает соответствующие его правовому статусу (ответчика, третьего лица либо соистца) процессуальные права.

 

 

Яндекс.Метрика