ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
28.07.2017 г. - 29.06.2017 г.
Семинар
г.Москва
Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики
03.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионно-исковая работа. Арбитраж.
04.08.2017 г. - 05.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Конкурентное право. Антимонопольное право.
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
   
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СОВЕТЫ  АРБИТРАЖНОГО  АДВОКАТА


Совет по теме:
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (глава 34 АПК РФ)   (3)

ВАЖНО:
Совет 22
Дата создания:  20.06.2014 г.    В редакции на:  24.03.2015 г.
Анонс:

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.



Совет:
Статьёй 6.1.  АПК РФ, предусмотрено право  апелляционного арбитражного суда, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 ст.270  АПК РФ , а именно:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
рассмотрения дела  дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции апелляционным арбитражным  судом выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
 
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным АПК РФ  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ. 
(Пример из судебной практики:
Если суд рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу, огласив резолютивную часть решения в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседения, однако возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие, то это свидетельствует о переходе суда из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражения (часть 4 ст.137 АПК РФ) участника дела, Истец также возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное и ходатайствовал перед судом об отложении дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом принципов диспозитивности, состятзательности и равноправия сторон, что привело или могло привести к принятию неправильного решения.   То есть в этом случае нельзя признать, что суд первой инстнации полно и всесторонне исследовал существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. Упомянтуое решение было отменено апелляционным арбитражным судом в  соответствии с частью 3 ст.270 АПК РФ, так как  нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстнации. При этом апелляционная инстанция определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстнации.)  
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 ст.188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Применительно к отдельным  видам процессуальных действий, которые могут быть совершены    исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстнации является, например, Заявление  Ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
Ссылка:
правила рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, права суда апелляционной инстанции
 

Яндекс.Метрика