Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и к складывающейся судебно-арбитражной практике по аналогичным предметам спора, полагает, что имеются оснований для отмены судебных актов и удовлетворения заявления Индивидуального предпринимателя. Основным вопросом спора является вопрос о нарушении норм ст.86 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к действиям Инспекции по истребованию документов согласно запросу Инспекции от 19 января 2012 года N 17-14/01667. В спорной правовой ситуации суд кассационной инстанции учел, что мероприятия налогового контроля могут быть проведены налоговым органом в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в данном налоговом органе, а Индивидуальный предприниматель Щенев Вячеслав Иванович состоит на налоговом учете в иной Инспекции, в ИФНС России N 21 по городу Москве, при таких обстоятельствах, у ИФНС России N 1 по городу Москве не было оснований для истребования спорных документов у Щенева Вячеслава Ивановича, поэтому судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а заявление Индивидуального предпринимателя подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции при удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя учел конкретные фактические обстоятельства спора и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 14 декабря 2004 года относительно неприкосновенности частной жизни. Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В спорной правовой ситуации права Индивидуального предпринимателя были нарушены.