Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
Календарь прецедентов
 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ

Всего прецедентов: 861

Прецедентов в подразделе: 94
Налоговые споры


 


Всего прецедентов по теме: 2
11.10.2016
Дорош С.Н.
Суды обоснованно пришли к выводу (с учётом ст.1225 ГК РФ и ст. 257 НК РФ), что их предметом договора является выполнение работ по проектированию структуры модулей. По условиям договоров обществом принимались выполненные услуги, а третьими лицами передавались пользовательские интерфейсы и структура модуля цели и задачи корпоративной информационной системы, а не исключительные права. Фактически условия, определенные в договорах, в своей совокупности, указывают на намерения сторон на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в области услуг. Какого-либо специального указания на передачу исключительных прав договоры услуг не содержат. Договоров об отчуждении исключительного права между не заключалось. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что спорные услуги не являются нематериальными активами, поскольку не отвечают указанному понятию, определенному пунктом 3 ст.257 НК РФ, является правильным.


 Подробнее...
10.10.2016
Дорош С.Н.
Инспекция ссылается на то, что на основании учетной политики организации расходы по получению неисключительных прав пользования программными продуктами признаются в качестве расхода равномерно в течение периода их использования, установленного продавцом. В соответствии подп. 2 п. 3 ст.257 НК РФ к нематериальным активам относится исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных. В связи с этим применение налоговым органом положений учетной политики к учету расходов по получению неисключительных прав пользования программными продуктами вне связи с нормами налогового законодательства, регулирующими порядок их учета, нельзя признать обоснованным.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
28.10.2014
Дорош С.Н.

Метод цены последующей реализации и затратный метод могут применяться последовательно при отсутствии на соответствующем рынке товаров, работ или услуг сделок по идентичным товарам и при отсутствии других условий, делающих невозможным определение рыночной цены в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 11 ст.40 НК РФ.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 14
17.01.2017
Дорош С.Н.
Передача действующим обществом  имущества (прав на получение доходов) после вступления в силу решения инспекции, принятого по результатам налоговой проверки, привела к утрате источника уплаты налогов и, как следствие, к невозможности исполнения налоговой обязанности действующим обществом, о чем вновь зарегистрированное общество не могло быть в неведении в силу своего зависимого положения по отношению к налогоплательщику - действующему обществу.
 

 Подробнее...
29.01.2015
Дорош С.Н.

Право суда по признанию лиц зависимыми в рамках ст.45 НК РФ не обусловлено положениями ст.20 НК РФ. При этом закрепляющий это правомочие пункт 2 ст.20 НК РФ находится в системной связи с пунктом 12 ст.40 НК РФ, согласно которому при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4 - 11 ст.40 НК РФ.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 12
14.10.2016
Дорош С.Н.

Учитывая, что согласно пункту 8 ст.94 НК РФ одним из случаев, позволяющих произвести изъятие документов, является недостаточность наличия в распоряжении налоговой инспекции копий документов, суды правомерно пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для производства выемки подлинников документов. При этом материалами дела подтверждается необходимость проведения почерковедческой экспертизы.

 


 Подробнее...
21.05.2015
Дорош С.Н.
Штраф налогового органа за непредставление в установленный срок документов не подлежит взысканию, так как общество, ссылаясь на отсутствие технической возможности, ходатайствовало о продлении срока представления документов, но продленный налоговым органом срок оказался недостаточным.
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
 
 
Всего прецедентов по теме: 1
24.12.2016
Дорош С.Н.
В удовлетворении требования отказано, так как операции по реализации имущества отражены обществом в целях налогообложения недостоверно: многократное отклонение цены, указанной в договорах купли-продажи зданий, от рыночного уровня стиавитт под сомнение саму возможность совершения на таких условиях операций по реализации дорогостоящего имещества.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 2
03.04.2015
Дорош С.Н.

Срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст.ст.46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее - 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на добровольную уплату по требованию и 2 месяца (60 дней) на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках. 6 (шесть) месяцев на взыскание налога в судебном порядке.

 Подробнее...
28.04.2014
Дорош С.Н.

Пенсионный фонд не вправе выставлять уточненное требование на суммы, ранее уже включенные в требование об уплате задолженности, так как это приводит к искусственному увеличению пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности и пеней.

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
12.03.2015
Дорош С.Н.

Правила, установленные абзацем вторым пункта 3 ст.75 НК РФ, конкретизируются применительно к взысканию налога за счет имущества (не относящегося к денежным средствам), осуществляемому на основании вступившего в законную силу судебного акта. В соответствии с данным законоположением начисление пени налогоплательщику - физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, не производится со дня наложения ареста на имущество и до дня перечисления вырученных сумм в бюджетную систему Российской Федерации.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
12.01.2014
Дорош С.Н.

Налогоплательщик не освобождается от ответственности, если им подана уточненная налоговая декларация после проведения налоговым органом камеральной проверки первоначальной налоговой декларации и вынесения решения по ней о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 6
25.07.2017
Дорош С.Н.

По смыслу пункта 1 ст.126 НК РФ штраф взыскивается не исходя из количества представленных налогоплательщиком с просрочкой документов, а исходя из истребованных (указанных в требовании)  и не представленных (несвоевременно представленных) документов и не может определяться расчётным путём. Налогоплательщик не может быть прилечён к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом. Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из числа запрошенных дкументов недопустимо.


 Подробнее...
17.12.2016
Дорош С.Н.
Отказано в обжаловании акта налогового органа о  доначислении обществу налога на прибыль, НДС, пени и штрафов в связи с невключением в налоговую базу дохода в размере разницы между суммой полученных от покупателей денежных средств и ценой реализации оборудования, т.к. спорные налоги, исчисленные с сумм, поступивших от конечных покупателей к обществу, затем к его контрагенту и далее на счета фирм-посредников, в бюджет уплачены не были.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
13.11.2014
Дорош С.Н.

Срок на судебное обжалование решения налогового органа, вступившего в силу, следует исчислять с момента принятия решения Управлением ФНС России по соответствующей жалобе.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 19
21.07.2017
Дорош С.Н.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 №11144/07, учитывая положения ст.162 НК РФ, налоговая база, определённая на основании ст.ст.153-158 НК РФ, увеличивается на суммы полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счёт увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров.


 Подробнее...
15.04.2017
Дорош С.Н.
 Порядок отказа от освобождения от налоговой льготы в ивде осовбождения от НДС операций, поименованных в п.3.ст.149 НК РФ, четко регламентирован законодательством и не требует расширительного толкования.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 3
17.08.2016
Дорош С.Н.
Заявление об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, штрафа, уменьшения убытков, признания необоснованным возмещения НДС частично удовлетворено правомерно, так как согласно закону счета-фактуры должны содержать личные подписи уполномоченных лиц, поэтому отказ в применении налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, оформленным с использованием факсимильной подписи, правомерен.
 

 Подробнее...
10.11.2013
Дорош С.Н.

Суд не вправе признать недействительными счета-фактуры, подписанные лицами, не указанными в учредительных документах контрагентов в качестве их исполнительных органов, при отсутствии иных фактов и обстоятельств для целей признания налоговой выгоды необоснованной.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 2
15.06.2017
Дорош С.Н.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит взысканию с доходов налогоплательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величну расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соотвтетствии со ст.346.15 НК РФ на предусмотренные ст.346.16 НК РФ расходы. 


 Подробнее...
08.06.2017
Дорош С.Н.

Взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 ст.14 Закона №212-ФЗ и ст.227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего иные выплаты    физическим лицам, подлежит уменьшению на величину  произведённых им и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением  дохода, в соотвыетствии с установленным НК РФ правилами учёта таких расходов для целей исчислени и уплаты НДФЛ.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 4
02.02.2016
Дорош С.Н.

Соглашение об избежании двойного налогообложения с Великобританией не предусматривает отнесения расходов головного офиса иностранной организации - партнерства в Лондоне к расходам его российского представительства.

 Подробнее...
21.03.2015
Дорош С.Н.

Невключение дивидендов в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, обусловлено не квалификацией данных расходов как не связанных с деятельностью, направленной на получение дохода, а тем, что дивиденды представляют собой сумму чистой прибыли, оставшуюся после налогообложения и распределяемую между участниками.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 3
02.06.2015
Дорош С.Н.

В силу закона суммы займа независимо от условий их предоставления не образуют у заемщика экономической выгоды в виде внереализационного дохода. Соответственно, неуплаченные заемщиком проценты по такому виду долговых обязательств также не могут образовывать у него внереализационного дохода.


 Подробнее...
16.05.2011
Дорош С.Н.
Налогоплательщик обязан учесть суммы требований кредиторов, по которым истёк срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определённый налоговый период.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 6
10.07.2017
Дорош С.Н.

В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогопоательщиком закондательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиком экономического результата с меньшими затратами.


 Подробнее...
27.09.2016
Дорош С.Н.
Для включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, налогоплательщик должен располагать оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальное осуществление хозяйственных операций. В свою очередь на налоговом органе лежит бремя доказывания необоснованности расходов, учтенных налогоплательщиком при исчислении налога.
При решении вопроса о правомерности включения в состав расходов по налогу на прибыль стоимости транспортных услуг суды исходили из наличия у Общества достаточных доказательств, подтверждающих спорные затраты. Судами принято во внимание, что доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах и актах на выполнение работ, Инспекцией не представлено; имеющиеся у заявителя документы составлены с соблюдением установленных правил и позволяют идентифицировать контрагента, фактически оказавшего транспортные услуги.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
19.05.2015
Дорош С.Н.

Неразрывность транспортного средства (автомобильного шасси) и специального оборудования, на нем установленного, не изменяет функционального назначения автомобиля доставлять такое оборудование в определенное место. Специальное оборудование в таком случае выступает специальным грузом, перевозимым транспортным средством. Следовательно, если основное средство зарегистрировано в ГИБДД как автомобиль, то оно, независимо от того, для какой цели предназначено и какое оборудование на нем размещено, является транспортным средством. С учетом технических характеристик транспортных средств налоговый орган обоснованно посчитал их специализированными грузовыми автомобилями, которые следует отнести к 4 амортизационной группе (с учетом грузоподъемности автомобилей - к 5 амортизационной группе).


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
04.10.2016
Дорош С.Н.
Приобретенные обществом неисключительные права на использование программного обеспечения не образуют нематериального актива и не могут быть признаны амортизируемым имуществом в соответствии с положениями пункта 1 ст.256 и пункта 3 ст.257 НК РФ, принимая во внимание, что спорное программное обеспечение и оборудование, на которое оно было установлено, не образуют единого программно-аппаратного комплекса и могут функционировать отдельно друг от друга, в отличие от комплекса конструктивно сочлененных предметов, руководствуясь положениями подпункта 26 пункта 1 ст.264, пунктом 1 ст.272 НК РФ, суды пришли к выводу о правомерности единовременного включения обществом в состав прочих расходов, затрат, связанных с приобретением спорного программного обеспечения.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 2
18.03.2013
Дорош С.Н.

В случае прекращения действия договора (погашения долгового обязательства) до истечения отчетного периода проценты по долговым обязательствам признаются осуществленными и включаются в состав соответствующих расходов на дату прекращения договора.


 Подробнее...
15.02.2013
Дорош С.Н.

Если договор займа предусматривает начисление процентов в более поздние периоды, чем погашение основной задолженности, то налогоплательщик формирует налогооблагаемую базу конкретного налогового периода исходя из того, когда соответствующие расходы и доходы должны возникнуть в силу условий договора.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 2
08.11.2014
Дорош С.Н.

При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы или нет, то есть условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. При этом во внимание должна приниматься достоверность представленных налогоплательщиком доказательств в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

 Подробнее...
05.11.2014
Дорош С.Н.

Отсутствие возможности проверить правоспособность организаций в момент оказания спорных гостиничных услуг не является основанием для их невключения в состав прочих расходов по налогу на прибыль.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
10.11.2014
Дорош С.Н.
Ни налоговое, ни гражданское законодательства не содержат норм, обязывающих страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости, или обязывающие страхователя производить оценку имущества, подлежащего страхованию.
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 1
16.05.2015
Дорош С.Н.

Требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер госпошлины по которым в силу ст.333.21 НК РФ определяется в процентном отношении от цены иска.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 3
23.04.2015
Дорош С.Н.

Судьба земельного участка и расположенного на нём здания едина.


 Подробнее...
20.03.2015
Дорош С.Н.

Земельный налог подлежит уплате в общеустановленном порядке, если владелец земельного участка не обращался для уточнения и определения границ спорного земельного участка, площадь которого ранее была определена с учетом границ на местности, установленных при выделении.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 2
24.04.2015
Дорош С.Н.
Несвоевременное утверждение нормативов потерь на очередной календарный год по не зависящим от налогоплательщика причинам не влияет на его право на применение налоговой ставки "0 процентов" применительно к размеру потерь, признаваемому на конкретный год нормативным.
 

 Подробнее...
07.02.2014
Дорош С.Н.

При определении объекта налога на добычу полезных ископаемых не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья (например, операции по очистке от примесей, измельчению, насыщению и т.д.).

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 1
27.08.2013
Дорош С.Н.

Если организацией приобретается жилье, право собственности на которое зарегистрировано, для целей его последующего сноса и ведения на его месте нового строительства, то оно не должно признаваться объектом обложения налогом на имущество организаций.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 2
17.04.2017
Дорош С.Н.
Положения главы 25 НК РФ не ставят отнесение затрат по оплате услуг в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, в зависимость от наличия или отсутствия в штате налогоплательщика соответствующих служб или работников.
Налогоплательщик, как хозяйствующий субъект, вправе самостоятельно определять степень необходимости привлечения тех или иных специалистов  для достижения благоприятных для себя последствий.
 

 Подробнее...
15.06.2015
Дорош С.Н.

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод, а не проверять экономическую целесообразность решений субъектов предпринимательской деятельности, которые в сфере ведения бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

 Подробнее...

Яндекс.Метрика