Суды обоснованно пришли к выводу (с учётом ст.1225 ГК РФ и ст. 257 НК РФ), что их предметом договора является выполнение работ по проектированию структуры модулей. По условиям договоров обществом принимались выполненные услуги, а третьими лицами передавались пользовательские интерфейсы и структура модуля цели и задачи корпоративной информационной системы, а не исключительные права. Фактически условия, определенные в договорах, в своей совокупности, указывают на намерения сторон на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в области услуг. Какого-либо специального указания на передачу исключительных прав договоры услуг не содержат. Договоров об отчуждении исключительного права между не заключалось. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что спорные услуги не являются нематериальными активами, поскольку не отвечают указанному понятию, определенному пунктом 3 ст.257 НК РФ, является правильным.

Инспекция ссылается на то, что на основании учетной политики организации расходы по получению неисключительных прав пользования программными продуктами признаются в качестве расхода равномерно в течение периода их использования, установленного продавцом. В соответствии подп. 2 п. 3 ст.257 НК РФ к нематериальным активам относится исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных. В связи с этим применение налоговым органом положений учетной политики к учету расходов по получению неисключительных прав пользования программными продуктами вне связи с нормами налогового законодательства, регулирующими порядок их учета, нельзя признать обоснованным.