Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
Календарь прецедентов
 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ

Всего прецедентов: 861

Прецедентов в подразделе: 450
Материальное право


 


ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 12
10.03.2017
Дорош С.Н.

Арбитражный суд отменил решение антимонопольного органа, так как счёл недоказанным факт распространения рекламы по иницииативе оператора посредством SMS, указав, что не смог оценить содержание  SMS и проверить факт согласия на то абонента.  


 Подробнее...
29.03.2016
Дорош С.Н.

Не только продажа или обмен товара, но любое иное его введение в гражданский оборот, включая посредством размещения фото товара на сайте с незаконным использованием товарного знака, является недобросовестной конкуренцией.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 28
02.11.2016
Дорош С.Н.

Обспечительный платеж (соответствующий остаток суммы)  по договору аренды подлежит возврату, если обязательства сторон прекратились подписанием соглашения о расторжении договора при отсутствии задолженности по арендной платте. 


 Подробнее...
30.09.2016
Дорош С.Н.
Поскольку ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств, то отсутствуют основания для признания недействительным договора в части условия, предусматривающего право арендодателя удерживать задаток в качестве штрафа за досрочное расторжение договора, направленного на обеспечение исполнения арендатором условий договора и гарантирующее законные интересы арендодателя при его исполнении.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"

23. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №11   22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012  №150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих"

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"

Всего прецедентов по теме: 32
17.11.2017
Дорош С.Н.

Конкурсный управляющий вправе как оспорить (признать нейдействительной) сделку, совершённую по заниженной цен, так и истребовать имущество из чужого незаконного владения (виндикация) у последующего приобретателя.

 

 


 Подробнее...
07.11.2017
Дорош С.Н.

Непредставление банком сведений обо всех счетах физического лица, являющегося зарегистрированным индивидуальным предпринимателем - должником в рамках конкурсного производства, причиняет Федеральной налоговой службе вред как кредитору должника.  

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
21.04.2015
Дорош С.Н.

Если ответчик оспаривает обстоятельство подписания им векселей, то он вправе в порядке, определенном ст.161 АПК РФ, заявить о фальсификации подписи на векселе. В в этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 4
24.02.2015
Дорош С.Н.

Диспозитивность нормы ст.782."Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации ограничена целями защиты особо значимых охраняемых законом интересов, включая право стороны в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, которое не может быть ограничено условиями договора.


 Подробнее...
15.09.2012
Дорош С.Н.
Абонентская система оплаты услуг предполагает обязательность платежей заказчика за определённый период времени независмо от объёма или факта оказания услуг.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
19.09.2016
Дорош С.Н.
Так как недостатки обнаружены обществом (истец) в пределах гарантийного срока, то бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность ремонтной компании (ответчик) за дефекты, возлагается на последнюю. Выводы судов, переложивших на истца бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям законодательства.
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 7
03.08.2017
Дорош С.Н.

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ей ущерба и выплаты денежного возмещения в целях компенсации за её необоснованное умаление. На истце, в силу ст.65 АПК РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений  (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий  в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или её снижение. 


 Подробнее...
31.07.2017
Дорош С.Н.

Не являются верными выводы судов о субъективном характере оспариваемой недостоверной информации,размещённой ответчиком в социальной сети, порочащей деловую репутацию истца, в результате чего наступили неблагоприятные последствия  в виде срыва сроков реализции федеральной целевой программы,  так как указанные ответчиком факты могут быть проверены на их соответствие реальной действительности.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 3
26.06.2017
Дорош С.Н.

Истцу отказано во взыскании денег в счёт уменьшения покупной  цены объекта недвижимости в виду того, что на момент  покупки он знал о его технических характеристиках, при этом  ответчиком письменных заверений истцу о неотчуждении второго помещения ответчика для прохода в приобретённое истцом помещение ответчиком не давалаись. 


 Подробнее...
20.06.2017
Дорош С.Н.

При расторжении договора по первоначальному иску возмещение затрат по встречному иску не подлежит, если прямо не предусмотрено в договоре, то есть устное подтверждение об их возмещении не является гарантией их возврата. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 3
26.02.2015
Дорош С.Н.

Условие об установлении платы за предоставление кредита является недействительным в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такая оплата возможна только за стандартные услуги банка.


 Подробнее...
09.12.2014
Дорош С.Н.
При новировании  по ст.414 ГК РФ собственных обязательств, то есть без фактической передачи  денег от кредитора должнику, нельзя оспорить заём по безденежности.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 20
07.05.2015
Дорош С.Н.

Выбор заявителем ненадлежащего способа защиты права не препятствует регистрации спорного объекта недвижимости в ситуации, когда законодателем не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, повторное обращение истца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности неминуемо повлечет отказ, и как следствие, обращение в третий раз в арбитражный суд по существу с такими же требованиями как в данном деле.


 Подробнее...
15.04.2015
Дорош С.Н.
Акт местного органа самоуправления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен при предъявлении иска о признании права собственности либо об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения (в случае отсутствия фактического владения обществом спорным имуществом).
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 22
03.11.2017
Дорош С.Н.

Правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбережённых ими денежных средств являются ст.1102 ГК РФ и сттатьи 35,36, 65 Земельного кодекса РФ.


 Подробнее...
12.05.2017
Дорош С.Н.
 Гибель (уничтожение) дома не ведет к прекращению права частной собственности на земельный участок, возникшей до сноса (уничтожения) дома.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (см. пункт 22)
 
 
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (см. пункты 3 и 22)

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (см. пункт 10)

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998  №27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" (см. пункт 4)

Всего прецедентов по теме: 27
11.05.2017
Дорош С.Н.
Факт погашения задолженности работникам общества в полном объеме до введения первой процедуры несостоятельности вопреки выводам суда округа не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества, так как его поведение носит защитный характер и не направлено на причинение вреда вовлеченным в процесс о несостоятельности лицам и соответствует стандарту добросовестности.
 

 


 Подробнее...
18.04.2017
Дорош С.Н.
Суд пришёл к обоснованному выводу, что истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе подготовки иска, что прямо следует из текста искового заявления, в котором был указан весь объем долга, и имел возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, но не сделал этого, то есть сознательно совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по уплате установленного законом сбора, что правомерно оценено как злоупотребление процессуальными правами.
 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 2
28.03.2014
Дорош С.Н.

Достаточным условием расторжения договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятенльности,  в одностороннем порядке является прямое указание на то в законе или  предусмотренная в договоре возможность  отказа стороны от исполнения без указания  оснований.


 Подробнее...
01.03.2014
Дорош С.Н.

Непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу закона о противодействии легализации преступных доходов (подпункт 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ).


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 17
07.10.2016
Дорош С.Н.
Если объект незавершенного строительства нельзя признать объектом недвижимости, то заявленное по делу требование о признании отсутствующим права собственности ответчика следует считать по своему характеру и цели обращения как негаторное требование, на которое в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

 


 Подробнее...
19.07.2016
Дорош С.Н.
Подписание акта сверки было квалифицировано судом первой инстанции в качестве действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих согласно требованиям ст.203 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности. Судом апелляционной инстанции подтверждена правомерность суждений суда первой инстанции в отношении оцениваемых им доказательств, в том числе и акта сверки взаиморасчетов. Суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, признав акт сверки доказательством, не относящимся к рассматриваемому спору в связи с отсутствием в нем ссылки на первичные документы бухгалтерского учёта и основание возникновения задолженности, но не привёл доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки.
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
01.03.2016
Дорош С.Н.

При уступке долга новому должнику кредитор вправе предусмотреть сохранение права требования к первоначальному должнику как солидарному должнику на основании пункта 1 ст.322 ГК РФ.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
15.03.2016
Дорош С.Н.

Если, в соответствии с частью 1 ст.194 ГК РФ, действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам (приказ банка об операциях по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, административный регламент государственного органа и т.п.) прекращаются соответствующие операции.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 2
15.12.2015
Дорош С.Н.

Договор подлежит квалификации как договор коммерческой концессии, если суды не установил, на какой конкретно товарный знак (знак обслуживания) были переданы права по договору, являлся ли истец правообладателем какого-либо зарегистрированного товарного знака, права на использование которого переданы пользователю по договору.


 Подробнее...
28.07.2013
Дорош С.Н.
Фактически к спорному договору, как договору об использовании отдельных объектов исключительных прав (товарный знак, авторское право) применяются правила о лицензионном договоре.
 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
09.03.2016
Дорош С.Н.

Несоблюдение удостоверения решения общего собрания участников в нотариальной форме, в соответствии со ст.67.1. ГК РФ, влечёт его недействительность согласно ст.163 ГК РФ посредством оспаривания в судебном порядке в срок, предусмотренный ст.181.4. ГК РФ.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 3
09.06.2017
Дорош С.Н.

Роскосмос отказал в исключении из приложения к лицензии на осуществление космической деятельности особых условий, поскольку необходимость аттестации оборудования, используемого для приёма информации с космических средств дистанционного зондирования, прямо  предусмотрена законодателем в качестве условия осуществления лицензируемой деятельности и указание лицензирующим органом требования об аттестации оборудования, а также необходимости постановки его  на учёт  в качестве особых условий в конкретной лиwензии не противоречит требованиям законодательства.


 Подробнее...
06.06.2017
Дорош С.Н.
Осуществление работ по разработке и производству составных частей для космических аппаратов спутниковой связи и вещания, необходимых для их выведения на орбиту и функционирования в космическом пространстве для выполнения договоров, предметом которых являлось изготовление оборудования для космических аппаратов, разработка оборудования для космического аппарата-спутника и создание батареи фотоэлектрической для указанного спутника, представляет собой космическую деятельность на основании ст.2 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1 "О космической деятельности".
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
01.06.2015
Дорош С.Н.
Так как поставщиком не были приняты меры к надлежащей поставке товара, то действия покупателя, выразившиеся в отказе принять просроченный товар правомерны и основаны на условиях договора и нормах закона.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
15.05.2017
Дорош С.Н.
Отказ в удовлетворении требования на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции является законным, поскольку установлен факт реализации заявителем алкогольной продукции без лицензии.
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 13
24.03.2016
Дорош С.Н.

Сделка по продаже имущества общества, повлекшая занижение действительной стоимости доли перед её выплатой участнику, подавшему заявление о выходе из общества, является недействительной.


 Подробнее...
29.10.2014
Дорош С.Н.

Норма о недействительности мнимой сделки (пункт 1 ст.170 ГК РФ), то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 2
15.03.2017
Дорош С.Н.
 Отзыв лицензии у Банка не относится к самостоятельным основаниям прекращения банковской гарантии.
 

 Подробнее...
10.12.2015
Дорош С.Н.

Обязательство банка по истекшей сроком гарантии должно быть им исполнено, при условии своевременного направления банку требования о её погашении.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 4
03.12.2014
Дорош С.Н.

Если земельный участок используется лицом без правоустанавливающих документов, то требование собственника о взыскании суммы неосновательного обогащения признан правомерно.


 Подробнее...
17.10.2014
Дорош С.Н.

Сумма комиссии, уплаченная заёмщиком за досрочное погашение кредита не является неосновательным обогащением банка, так как представляет собой отдельное вознаграждение банка наряду с процентами за пользование кредитом.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 16
29.09.2017
Дорош С.Н.

Неустойка подлежит взысканию за первоначальный период обязвательства, согласно части 3 ст.453 ГК РФ.


 Подробнее...
04.07.2017
Дорош С.Н.

Cамо по себе представление ответчиком контррасчета исходя из двукратных ставок рефинасирования, а также ставок, определённых ст.395 ГК РФ, не является основанием для снижения неустойки. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 9
27.05.2011
Дорош С.Н.
Обязательство по приобретению облигаций по требованию их владельцев является не обязательством эмитента по заключению сделок, а денежным обязательством.
 Подробнее...
24.05.2011
Дорош С.Н.
Третейское соглашение о подсудности облигационных споров третейским судам действительно в силу п.3 ст.5 Закона о третейских судах, если только такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 6
30.03.2015
Дорош С.Н.

Управляющая организация не обязана не обязана представлять ресурсосанбжающему предприятию документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, установленных в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Из материалов дела не следует, что управляющая организация препятствовала предприятию провести проверку показаний индивидуальных приборов учёта, по которым с гражданами производятся расчеты. Исходя из изложенного судами неправомерно не учтены возражения управляющей организации и не принят её расчет, основанный на показаниях индивидуальных приборов учета; неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью использования показаний таких приборов учета.


 Подробнее...
24.03.2015
Дорош С.Н.

Установление в судебном решении по ранее рассмотренному делу факта отнесения спорных помещений к общему имуществу многоквартирного дома имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего спор об истребовании таких помещений из чужого незаконного владения.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 2
11.12.2013
Дорош С.Н.

В соответствии со статьями 15, 1069 ГК РФ при определении вреда и условий привлечения к ответственности причинителя вреда истец обязан доказать: противоправность действий (бездействие) причинителя вреда; факт причинения истцу вреда; наличие и размер вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.


 Подробнее...
01.09.2013
Дорош С.Н.

Сам по себе факт отсутствия представителя ответчика  при составлении актов, установивших факт и причину затопления, не может служить основанием для его освобождения  от ответственности за причиненный ущерб.

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 6
28.11.2014
Дорош С.Н.

Определение размера убытков исходя из разницы между фактически начисленными процентами и процентами, начисленными в минимально возможном размере по ставке рефинансирования, правомерно.

 Подробнее...
08.10.2014
Дорош С.Н.

Исполнительный орган акционерного общества не отвечает перед ним за убытки в связи с непредставлением в регистрирующий орган отчета об итогах дополнительного выпуска акций.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №28  "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"
 
Всего прецедентов по теме: 5
07.04.2016
Дорош С.Н.

Выкупная цена участка в размере его кадастровой стоимости подлежала определению на дату подачи заявки в льготном размере.


 Подробнее...
24.12.2015
Дорош С.Н.

Возложение судебных расходов на кадастровый орган возможно только в случае установления его вины в возникновении соответствующей кадастровой ошибки.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2017 №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Всего прецедентов по теме: 3
10.05.2017
Дорош С.Н.

Поскольку подрядчиком было уступлено право требования по денежному обязательству, личностиь кредитора в котором не имеет существенного значения для должника, не уступались права по личному исполнению обязательств подрядчиком, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии законодательству договора цессии по государственному контракту.


 Подробнее...
01.06.2016
Дорош С.Н.
Возможность реализации действительного требования, обеспеченного на момент его передачи правом принудительного исполнения, утрачена самим цессионарием. Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее.
 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 11
20.07.2017
Дорош С.Н.

Включение банком в заявление-анкету на предоставление кредита графы для указания персональных данных родственников: родителей, мужа/жены и совершеннолетних детей нарушает ст. 6 Закона о персональных данных, т.к. они не являются заёмщиками банка и кредитный догвоор с ними не заключается, при условии, что они отдельно не давали личных согласий на передачу и обработку своих персональных данных банку.


 Подробнее...
13.07.2017
Дорош С.Н.

Обработка биометрических персональных данных посредством размещения на лестничной площадке под потолком камеры видеонаблюдения (в её объектив просматривались лестничная клетка, входные двери в квартиры и вход в подъезд) может быть осуществлена только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 12
25.05.2017
Дорош С.Н.

Необоснованный (немотивированный, без указания на недостатки) отказ заказчика от подписания одностороннего акта подрядчика недействителен.


 Подробнее...
19.05.2017
Дорош С.Н.

Заказчик уклонился от подписания акта выполненных работ.  Судом  отказано ответчику (заказчик)  в удовлеторении кассационной жалобы, т.к. он не проявил в должной мере инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции, в том числе относительно некачественного выполнения работ; не представил доказательства, опровергающие сделанные в журанале авторского надзора записи об устранении выявленных нарушений; о фальсификации  журанала не заявлено.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
15.03.2014
Дорош С.Н.

Если протокол контрагентов содержит действительную общую волю сторон заключить договор купли-продажи, то он подлежит признанию предварительным договором. Если в предварительном договоре не определен срок заключение основного договора, то он подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 19
13.04.2017
Дорош С.Н.

Фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него. Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре. 


 Подробнее...
06.04.2017
Дорош С.Н.

Действия заказчика по включению в документацию об аукционе требования о соответствии материалов ГОСТам неправомерны, т.к. в силу части 2 ст.33 Закона 44-ФЗ, сведения о соответствии ГОСТам не могли использоваться в качестве технических характеристик товаров без приведения их конкретных показателей, т.е такое описание объекта закупки не позволяет определить, соответствуют ли закупаемые материалы требованиям заказчика.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 26
08.08.2017
Дорош С.Н.

Включая в проект государственного контракта заведомо невыгодное для контрагента условие, от которого победитель размещения зааказа не может отказаться, заказчик нарушает закон.


 Подробнее...
16.05.2017
Дорош С.Н.

Иск о взыскании неосновательного обогащения за фактически выполненные работы без соблюдения обязательных процедур, предусмотренных законом о размещении заказов, подлежит отклонению, т.к. является намереним извлечь выгоду из недобросовестного поведения.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
26.08.2011
Дорош С.Н.
Признать недействующим абзац второй пункта 1 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
02.12.2014
Дорош С.Н.

Представитель заёмщика, заключивший договор займа одновременно с безвозмездным договором поручительства, влекущим возникновение у представляемого значительного денежного долга применительно к пункту 3 ст.182 ГК РФ не допускаются. Защита прав представляемого в этом случае осуществляется посредством признания оспоримой сделки недействительной и применением последствий ее недействительности.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 2
18.07.2017
Дорош С.Н.

С момента предъявления покупателем иска о возврате суммы предварительной оплаты, а не с даты вступления решения суда в законную силу, договор прекращает своё действие. При этом у продапвца перед покупателем возникает денежное обязательство, которое не предполагает несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.


 Подробнее...
25.05.2015
Дорош С.Н.

Прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 8
07.06.2014
Дорош С.Н.

Заявитель должен обосновать размер площади земельного участка, заявленный им к приватизации.

 Подробнее...
25.11.2013
Дорош С.Н.

Уполномоченный орган обязан совершать действия по обращениям лица о приобретении имущества независимо от того, включено ли это имущество в нормативный правовой акт о планировании приватизации муниципального имущества.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
09.09.2016
Дорош С.Н.
Суды безосновательно не применили фундаментальный Принцип Свободы Договора к правоотношениям подрядчика и заказчика, ни один из которых не являлся экономически слабым в указанных отношениях, при том, что оба лица имели возможность влиять на содержание договора. Требующий платежа подрядчик, не предоставивший банковскую гарантию, по существу, нарушал экономический интерес заказчика, не являющегося профессионалом в сфере капитального строительства и имеющего правомерные ожидания получения обеспечения.
При этом суды не установили ни наличие в действиях заказчика признаков злоупотребления правом, ни непропорциональности неисполненных обязательств (по оплате работ и по предоставлению обеспечения).
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 5
28.06.2016
Дорош С.Н.
Денежные средства, взысканные ответчиком по исполнительным листам и добровольно не возвращенные им до момента поворота исполнения судебного акта, были приобретены без должного правового основания и являлись неосновательным обогащением, а потому на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
 

 Подробнее...
20.06.2016
Дорош С.Н.

Проценты, возвращаемые при повороте исполнения (ст.325 АПК РФ), подлежат начислению с даты судебного акта, окончательно разрешившего спор. 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 12
10.10.2017
Дорош С.Н.

Оказание для общества спорных услуг не охватывается доводимым до учреждения государственным заданием, для выполнения которого оно получает бюджетное финансирование, поэтому вывод судов о том, что предусмотренные оспариваемые договорами услуги оказываются на возмездной договорной основе, а не в обязательном публично-правовом порядке соответствуют нормативно-правовому статусу учреждения и осуществляемой им деятельности. 

 


 Подробнее...
11.12.2015
Дорош С.Н.

Законодательство не предусматривает в качестве основания для отказа в государственной регистрации юридического лица несоответствие адреса юридического лица Положению об адресном реестре зданий, сооружений либо его отсутствие в Федеральной информационной адресной систем (ФИАС).


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 5
07.02.2015
Дорош С.Н.

При организации торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций необходимо исходить из положений статей 447-449 ГК РФ, ст.19 Закона о рекламе, ст.15-17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции"

 Подробнее...
24.01.2015
Дорош С.Н.

При размещении рекламных конструкций на публичных землях общего пользования земельные участки под их размещение из земель соответствующей категории не выделяются и в пользование конкретных лиц не предоставляются.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 15
30.03.2017
Дорош С.Н.
 По смыслу  Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ  "Об архивном деле в Российской Федерации" организация обязана хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем типовых  управленческих  ахивных документов документов (Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 558).   При этом, в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.
 

 Подробнее...
06.01.2017
Дорош С.Н.

При реорганизации  общества путём его преобразования регистрация изменений прав на недвижимость в ЕГРП преобразованного общества осуществляется по правилам, предусмотренным для изменения наименования юридического   лица, так как его права и обязанности сохраняются в неизменном виде (ст.59 ГК РФ). 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 11
13.10.2015
Дорош С.Н.
Защита прав на недвижимость, возведеную хозспособом с проведением проектных работ и выполнением ИРД, не может быть менее эффективной, чем при защите права собственности на самовольную постройку.
 

 Подробнее...
04.06.2015
Дорош С.Н.

Несоответствие возведенного ответчиком строения целевому назначению земельного участка, на котором оно расположено, является условием, влекущим невозможность признания права собственности на самовольное строение.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 6
21.01.2013
Дорош С.Н.

Установление Сервитута судом предполагает уяснение массы автотранспорта истца на соответствие эксплуатационным характеристикам автодороги ответчика.


 Подробнее...
14.11.2012
Дорош С.Н.
Установление публичного Сервитута должно быть обеспечено надлежащими документами, подтверждающими необходимость обеспечения интересов местного самоуправления или местного населения, и отсутствие иной возможности у неопределённого круга лиц прохода или проезда к каким-либо объектам.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 №145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причинённого государственными органами, органми местного самоуправления, а также должностными лицами" (см. пункты  1-2)

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 №34 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006    №23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"  

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006   №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений,свзанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Всего прецедентов по теме: 13
10.01.2017
Дорош С.Н.
Факт недостаточного финансирования администрации со стороны иного публично-правового образования не может служить основанием снижения неустойки.
 

 Подробнее...
29.10.2015
Дорош С.Н.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении публично-правового образования правомерна.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 2
30.05.2015
Дорош С.Н.

Аукцион по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций и заключенный с победителем торгов договор купли-продажи акций признаны недействительными. При этом в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки было отказано так как реституция не повлечет восстановление нарушенных прав истцов как участников аукциона и она невозможна, поскольку акции победителя торгов были реализованы и находятся в собственности третьих лиц.


 Подробнее...
29.05.2015
Дорош С.Н.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи) в виде возврата в собственность общества недвижимого имущества отказано, поскольку спорный участок не может быть возвращен в собственность общества, так как на данном участке расположены новые объекты недвижимого имущества, принадлежащие другому лицу на праве собственности. То есть указанные обстоятельства исключают возможность применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущественного комплекса, уже не существующего в натуре.

 Подробнее...

ВАЖНО:

 

<div style="\\&quot;text-align:" justify;\\"="">

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см. пункты 28-33).

 

 

 

Всего прецедентов по теме: 4
29.06.2017
Дорош С.Н.

Судебная неустойка должна начислятьс с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления  о её взыскании.


 Подробнее...
22.05.2017
Дорош С.Н.

По требованию о возврате в натуре арендованного имущества размер судебной  неустойки определяется исходя из размера ежемесячной арендной платы.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 8
28.07.2016
Дорош С.Н.

Оценка предложенных участниками условий и определение победителя запроса предложений является исключительной прерогативой комиссии, а не суда.


 Подробнее...
09.07.2015
Дорош С.Н.

Недопущение лица к участию в торгах не является основанием для признания сделки недействительной, если спорный договор заключён, а реституция в натуре невозможна.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см.пункты 1-14).

Всего прецедентов по теме: 12
05.05.2017
Дорош С.Н.
Нарушение муниципальным заказчиком обязанности по оплате работ не является основанием для взыскания с него в пользу подрядчика убытков, возникших у последнего в связи с неоплатой материалов по договорам с третьими лицами.
 
 

 


 Подробнее...
04.05.2017
Дорош С.Н.
Заключение истцом договора с ответчиком ранее заключения государственного контракта не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, так как сопоставление сведений о количестве и наименовании товара, заказанного истцом у ответчика и государственным учреждением у истца, а также дат заявок на товар позволяет заключить, что договор заключался именно во исполнение государственного контракта.
 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 5
23.04.2013
Дорош С.Н.

Удержание кредитором вещи должника в качестве обеспечения исполнения обязательства предполагает наличие такого обязательства должника перед кредитором.


 Подробнее...
10.04.2013
Дорош С.Н.

Волеизъявление кредитора на удержание имущества должно быть известно должнику. При этом стоимость удерживаемого кредитором имущества должна быть соразмерна цене неисполненного обязательства.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
13.07.2016
Дорош С.Н.
Отношения сторон, предметом которых является судно, являются обязательственными и регулируются договором на оказание услуг по отстою судна, который по своим условиям является договором хранения, заключенным на неопределенный срок.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 3
27.06.2016
Дорош С.Н.

При надлежащем выполнении условий договора экварийринга клиентом банка об идентификации плательщика, использующего для платежа банковскую карту, включая приём к платежу карты после присвоения банком-эмитентом кода авторизации соответствующей операции, на него не могут быть возложены риски последующего признания банком-эмитентом либо международной платёжной системой проведённых операций мошенническими, так как он не мог знать о мошенническом характере операций. Код авторизации, присвоенный банком-эмитентом для подтверждения проведения операции с использованием банковской карты, порождает обязательство банка-эмитента по исполнению представленных документов, составленных с использованием банковской карты.   


 Подробнее...
14.06.2016
Дорош С.Н.

Банку отказано во взыскании задолженности с клиента по договору эквайринга, поскольку при надлежащем  исполнении условий договора об идентификации плательщика на клиента банка не могут быть возложены риски последующего признания проведённых операций мошенническими.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 7
03.03.2017
Дорош С.Н.

Ссылка Заявителя на то, что потребитель был уведомлен надлежащим образом о планируемом введении ограничении режима электропотребления, подлежит отклонению как не нашедшая в ходе судебного разбирательства. Электронное сообщение Microsoft Outlook (тема: "Ретранслировано: уведдомление об ограничении дог.60825") правомерно не принято судами   в качестве доказательства получения потребителем соответствующего уведомления, поскольку сервер назначения не прислал уведоления о доставке. 


 Подробнее...
20.04.2015
Дорош С.Н.
Энергоснабжающая организация  должна  доказать обоснованность получаемой ею платы за тепловую энергию.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 4
28.02.2015
Дорош С.Н.

Вынесение государственным органом решения в отношении филиала противоречит требованиям закона, так как нарушена процедура привлечения юридического лица к ответственности, что является основанием для признания акта государственного органа недействительным.


 Подробнее...
10.03.2012
Дорош С.Н.

По обязательствам филиала обязанным является само юридическое лицо, поскольку доказан факт выполнения работ по договорам, заключённым с его филиалом.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Яндекс.Метрика