Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (534)

25.02.2020 г.
Разное материальное   (18)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Проведение российскими гражданами и организациями операций с использованием криптовалюты не защищены законами россии. Принципиальной чертой отличающей криптоденьги от денег является способ их возникновения в цифровом пространстве. Реальные платежные средства требуется вначале внести на определенный счет или электронный кошелёк, а криптовалтные единицы появляются уже в электронном виде. Поскольку в законадательстве отсутвствует понятие "криптовалюта", то невозможно однозначно определить к какой категории оно относится: «имущество», «актив», «суррогат», «информация». Таким образом, не представляется возможным урегулировать отношения связанные с криптовалютой. По мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как "иное имущество".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 № 09АП-76537/2019, дело  №А40-164942/2

 

Яндекс.Метрика