Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (533)

03.03.2017 г.
Энергоснабжение (глава 30 ГК РФ, параграф 6)   (8)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Ссылка Заявителя на то, что потребитель был уведомлен надлежащим образом о планируемом введении ограничении режима электропотребления, подлежит отклонению как не нашедшая в ходе судебного разбирательства. Электронное сообщение Microsoft Outlook (тема: "Ретранслировано: уведдомление об ограничении дог.60825") правомерно не принято судами   в качестве доказательства получения потребителем соответствующего уведомления, поскольку сервер назначения не прислал уведоления о доставке. 


Постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016, дело №А 60-47501/2015

 

Яндекс.Метрика