Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Деловая репутация (глава 8 ГК РФ, ст.152 и Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1    


Всего прецедентов по теме: 7

03.08.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ей ущерба и выплаты денежного возмещения в целях компенсации за её необоснованное умаление. На истце, в силу ст.65 АПК РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений  (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий  в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или её снижение. 


 Подробнее...

31.07.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Не являются верными выводы судов о субъективном характере оспариваемой недостоверной информации,размещённой ответчиком в социальной сети, порочащей деловую репутацию истца, в результате чего наступили неблагоприятные последствия  в виде срыва сроков реализции федеральной целевой программы,  так как указанные ответчиком факты могут быть проверены на их соответствие реальной действительности.


 Подробнее...

08.08.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Юридическое лицо, чьё право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такуую репутацию, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности.


 Подробнее...

22.06.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Федеральный информационный ресурс "Риски" (https://service.nalog.ru/zd.do) содержит справочную информацию для принятия решения должностными лицами налоговых органов о целесообразности проведения мероприятий налогового контроля в отношении конкретных юридических лиц, факт включения юридического лица в непубличный ФИР "Риски" не является однозначным показателем его неблагонадежности.
 

 Подробнее...

16.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Размещенная в сети Интернет информация не относится к продукции средства массовой информации, поскольку распространена через сайт сети Интернет, который средством массовой информации не является.


 Подробнее...

27.01.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Умаление профессиональной (деловой) репутации юридического лица приводит к умалению деловой репутации руководителя этого юридического лица, влияет на оценку обществом его профессиональных качеств и добросовестности поведения в гражданском обороте.


 Подробнее...

20.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Оспариваемые выражения не содержат указаний на конкретные факты нарушения истцом действующего законодательства при строительстве и соответствующих нормативов, а поэтому не могут быть оценены в качестве порочащих деловую репутацию истца. Оспариваемые сведения представляют собой не утверждение о фактах, а субъективное, оценочное мнение журналиста, не являющейся специалистом в области дорожного строительства, основанное на информации, полученной от третьих лиц, а также на собственных впечатлениях и направленное на акцентирование внимания общественности на существующие проблемы дорожного строительства (Журнал "Деловая Вятка"  №3 за апрель - май 2013 года, статья журналиста Курнаковой Н.В. "Совесть, закатанная в асфальт").


 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика