Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Практика применения закона о размещении заказов №94-ФЗ от 21.07.2005    


Всего прецедентов по теме: 26

08.08.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Включая в проект государственного контракта заведомо невыгодное для контрагента условие, от которого победитель размещения зааказа не может отказаться, заказчик нарушает закон.


 Подробнее...

16.05.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Иск о взыскании неосновательного обогащения за фактически выполненные работы без соблюдения обязательных процедур, предусмотренных законом о размещении заказов, подлежит отклонению, т.к. является намереним извлечь выгоду из недобросовестного поведения.


 Подробнее...

13.09.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Поскольку Общество - победитель аукциона предоставило недостоверную банковскую гарантию,  недостоверность которой была установлена после заключения государственного контракта, то исковое заявление Общества о недействительности сделки в силу пункта 5 ст.166 ГК РФ не имеет правового значения. При таком положении апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества и взыскании с Заказчика (ответчика) денежных средств, уплаченных Обществом (истцом)  за предоставленное ему право на заключение государственного контракта.
 

 Подробнее...

11.05.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Отказ в части взыскания за дополнительные работы по государственному контракту, при отсутствии в действиях истца намерения обойти закон либо признаков недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении спорных работ без заключения дополнительного соглашения к муниципальному контракту, но при наличии подписанного сторонами акта о необходимости проведения дополнительных работ до начала их выполнения, противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.
 

 Подробнее...

14.03.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Императивные требования Закона о размещении заказов не допускают возможность рассмотрения в третейских судах не только споров, возникающих при размещении заказов, но и споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью контрактов.


 Подробнее...

06.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Для применения положений закона О размещении заказов ... необходима совокупность трех условий: контракт заключается в интересах специального субъекта (государственного или муниципального образования, бюджетного учреждения)(1); целью его заключения выступает удовлетворение государственных или муниципальных потребностей(2); финансирование этих потребностей осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов(3).


 Подробнее...

02.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Включенные в номенклатуру товаров, работ, услуг для нужд заказчиков услуги по аренде транспортных средств, машин и оборудования, а также предметов личного пользования, означают аренду имущества, что допускается и не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и соответствует положениям Федерального закона №94-ФЗ "О размещении заказов..".

 Подробнее...

28.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Объединение в одном лоте поставки и отпуска лекарственных средств при проведении аукциона для обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, являются технологически и функционально взаимосвязанными, следовательно правомерным.

 Подробнее...

10.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ не регулирует вопросы исполнения и расторжения государственных и муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд. - Приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Подробнее...

06.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Договор аренды транспортных средств с экипажем не может быть отнесен к договору возмездного оказания услуг, следовательно, на него не распространяются положения закона 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

 Подробнее...

10.10.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Выводы судов о правомерности включения в текст государственного контракта условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, отклонивших в связи с этим ссылку ответчика на злоупотребление истцом правом, являются ошибочными.
 

 Подробнее...

15.09.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 ст.428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика