| 19.07.2022 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
В силу правовой позиции, сформированной для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.
|
| Подробнее... |
|
| 19.02.2021 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств другой стороны сделки, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение ст.15 ГК РФ.
|
| Подробнее... |
|
| 05.05.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Нарушение муниципальным заказчиком обязанности по оплате работ не является основанием для взыскания с него в пользу подрядчика убытков, возникших у последнего в связи с неоплатой материалов по договорам с третьими лицами.
|
| Подробнее... |
|
| 04.05.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Заключение истцом договора с ответчиком ранее заключения государственного контракта не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, так как сопоставление сведений о количестве и наименовании товара, заказанного истцом у ответчика и государственным учреждением у истца, а также дат заявок на товар позволяет заключить, что договор заключался именно во исполнение государственного контракта.
|
| Подробнее... |
|
| 03.05.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Суды правильно указали на отсутствие в деле убедительных доказательств того, что справедливой ценой приобретения доли в уставном капитале общества является номинальная стоимость этой доли. Вместе с тем представиленный второй (альтернативный) расч`т должной цены приобретения доли не исследовался и не оценивался судами.
|
| Подробнее... |
|
| 21.06.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
В предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях пункта 3 ст.1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (ст.98 АПК РФ).
|
| Подробнее... |
|
| 20.02.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Не подлежит взысканию в качестве убытков с ответчика-заказчика неустойка истца-подрядчика, уплаченная им третьему лицу за нарушение договорного обязательства, так как факт её уплаты истцом не относится к обстоятельству, свидетельствующему о вине заказчика.
|
| Подробнее... |
|
| 02.05.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Убытки, возникшие в результате принятия не соответствующего закону нормативного правового акта, признанного недействующим, подлежат взысканию в период его действия.
|
| Подробнее... |
|
| 30.04.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.
|
| Подробнее... |
|
| 18.04.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Неосуществление перевозчиком мероприятий, способствующих сохранности груза в пути следования, является его предпринимательским риском, влекущим наступление ответственности в виде возмещения убытков в случае их причинения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза.
|
| Подробнее... |
|
| 18.03.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
|
| Подробнее... |
|
| 08.08.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Условием взыскания убытков является уяснение судом конкретных обязанностей исполнителя, периода возникновения убытков и наличие причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением условий договора.
|
| Подробнее... |
|
| Страницы: 12 |
|
|
