Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
28.07.2017 г. - 29.06.2017 г.
Семинар
г.Москва
Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики
03.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионно-исковая работа. Арбитраж.
04.08.2017 г. - 05.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Конкурентное право. Антимонопольное право.
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Антимонопольное законодательство (Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции")  См. Совет:  № 32    


Всего прецедентов по теме: 12

10.03.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Арбитражный суд отменил решение антимонопольного органа, так как счёл недоказанным факт распространения рекламы по иницииативе оператора посредством SMS, указав, что не смог оценить содержание  SMS и проверить факт согласия на то абонента.  


 Подробнее...

29.03.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Не только продажа или обмен товара, но любое иное его введение в гражданский оборот, включая посредством размещения фото товара на сайте с незаконным использованием товарного знака, является недобросовестной конкуренцией.


 Подробнее...

15.07.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Согласованные действия, ограничивающие конкуренцию и создающих реальную угрозу ущемления прав других хозяйствующих субъектов при проведении акциона, признаются нарушением антимонопольного законодательства.


 Подробнее...

11.03.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Сговор производителей нельзя доказать только повышеним цен, если характер повышения цен свидетельствует об ориентированности хозяйствующих субъектов на текущую ситуацию на рынке в спорный период с целью сохранения объема продаж и существующих клиентов, а не на согласованность действий с целью ограничения конкуренции.


 Подробнее...

22.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Несоблюдение организатором торгов условия о сроке подачи заявки в совокупности со сроком на их выполнение нарушают требования к организации и порядку проведения открытых торгов, являясь не предусмотренным законом ограничением доступа к участию в торгах.


 Подробнее...

11.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Установление срока на подачу заявки в отсутствие в законе о защите конкуренции определенных и четко выраженных критериев оценки достаточности срока не освобождает суд от такой оценки, если это необходимо для квалификации правоотношений.

 Подробнее...

04.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Толкование положений ст.17 Закона о защите конкуренции обязывает к эффективному антимонопольному реагированию в интересах широкого круга лиц (как организаторов торгов, так и их потенциальных участников).

 Подробнее...

10.07.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Приказ антимонопольного органа и определение не устанавливают факта нарушения обществом антимонопольного законодательства и не предопределяют субъекта ответственности, а потому не могут быть предметом самостоятельного судебного обжалования, поскольку они являются процессуальными документами, принятыми в рамках производства по делу, что не исключает возможности для заявителя впоследствии их оспаривать при обжаловании принятых по результатам рассмотрения этого дела решения и предписания антимонопольного органа.

 Подробнее...

29.03.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Субъект естественной монополии подлежит особому регулированию только в сфере деятельности, являющейся производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии, а финансовые услуги, не связанные с естественно-монопольной деятельностью субъекта, не подпадают под регулирование закона о защите конкуренции.


 Подробнее...

20.07.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При определении продуктовых границ ФАС России правомерно пришла к выводу об невозможности замены алюминиевых банок стеклянными или полиэтилентерефталатовыми бутылками.
 Подробнее...

23.06.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Наличие договоров, не содержащих условие о достижении конкретных объемов поставки, но вознаграждение в которых установлено в процентом отношении от объема товарооборота (стоимости поставленного товара), не свидетельствует об установлении иных видов вознаграждений.


 Подробнее...

05.04.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Cам факт согласованных действий не означает ограничение конкуренции вне зависимости от их последствий для товарного рынка, поскольку согласованными могут быть признаны действия хозяйствующих субъектов, совершенные ими на конкретном товарном рынке, подпадающие под критерии и способные привести к результатам.

 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика