Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
28.07.2017 г. - 29.06.2017 г.
Семинар
г.Москва
Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики
03.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионно-исковая работа. Арбитраж.
04.08.2017 г. - 05.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Конкурентное право. Антимонопольное право.
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Злоупотребление правом (глава 2 ГК РФ, ст.10)    

ВАЖНО:
5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (см. пункт 22)
 
 
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (см. пункты 3 и 22)

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (см. пункт 10)

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998  №27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" (см. пункт 4)


Всего прецедентов по теме: 27

11.05.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Факт погашения задолженности работникам общества в полном объеме до введения первой процедуры несостоятельности вопреки выводам суда округа не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества, так как его поведение носит защитный характер и не направлено на причинение вреда вовлеченным в процесс о несостоятельности лицам и соответствует стандарту добросовестности.
 

 


 Подробнее...

18.04.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Суд пришёл к обоснованному выводу, что истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе подготовки иска, что прямо следует из текста искового заявления, в котором был указан весь объем долга, и имел возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, но не сделал этого, то есть сознательно совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по уплате установленного законом сбора, что правомерно оценено как злоупотребление процессуальными правами.
 

 


 Подробнее...

28.10.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества фактически просит обязать общество предоставить ему документы, которые у общества отсутствуют и решением суда были затребованы у самого участника общества, обращение участника общества с настоящим иском не направлено на защиту его прав на получение документов, касающихся деятельности общества, что свидетельствует о злоупотреблении им правом на получение информации о деятельности общества.


 Подробнее...

02.09.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Явные признаки злоупотребления правом выражались в последовательном частичном погашении кредитором должника требований заявителей по делу о банкротстве предприятия до тех пор, пока суд не перейдет к рассмотрению заявления этого кредитора, который не преследовал цели погасить долги предприятия-должника (тем более что финансовые санкции остались также не погашенными), напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего (абзац 9 пункта 3 ст.41 Закона о банкротстве).
 

 Подробнее...

07.07.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Злоупотребление правом со стороны истца проявляется в том, что только после вынесения постановления апелляционного суда, принятого не в его пользу, которым к тому же с него взыскали убытки в пользу ответчика-физического лица, данное общество, несогласное с постановлением, при рассмотрении дела в суде округа заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. При этом истец не указал, каким образом нарушены его права несоблюдением правила о подведомственности.
 

 Подробнее...

01.07.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Поведение общества по отмене решения третейского суда ввиду отсутствия полномочий на заключение третейской оговорки у представителя предприятия и по причине отсутствия у общества понимания о надлежащем контрагенте по третейскому соглашению свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества, его недобросовестном поведении.
 

 Подробнее...

29.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Так как право расторгнуть договор лизинга не ставится в зависмость от наличия или отсутствия признаков банкротства лизингополучателя, то, соответственно, предъявление лизингодателем требования о расторжении договора не может быть квалифицировано как злоупотребление правом. 


 Подробнее...

19.01.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Повторное обращение истца в суд с требованием о взыскании компенсации за распространение контрафактной продукции, входящей в одну серию, расценивается как злоупотребление правом.


 Подробнее...

25.11.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу товарного знака и фирменного наименования расценено судами как злоупотребление правом (Товарный знак  "alibaba").
 

 Подробнее...

27.03.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В случае, если из совокупности обстоятельств, установленных судом, при отсутствии специального заявления истца, следует, что все лица, проявлявшие интерес к обладанию спорными помещениями, связаны между собой, то у суда имелись основания предположить наличие взаимосвязанности действий указанных лиц, направленных на создание видимости приобретения спорных помещений третьим самостоятельным лицом (компанией), и провести оценку представленных ответчиком иных доказательств с точки зрения злоупотребления процессуальными правами со стороны компании.

 Подробнее...

09.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Довод заявителя, заявленный им уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, о том, что он был лишен возможности своевременно ознакомится с отзывами на его заявление в суде первой инстанции и подготовить свои возражения на них свидетельствует о злоупотреблении заявителем процессуальными правами и не может быть принят во внимание, так как из содержания протокола судебного заседания следует, что он не заявлял ходатайств о предоставлении ему необходимого времени для этого, хотя такая возможность ему предоставлялась путем разъяснения его процессуальных прав.

 Подробнее...

05.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Действия должника и покупателя по сделке с имуществом должника свидетельствуют о злоупотреблении правом, недобросовестности их поведения, поскольку оспариваемая сделка не соответствует рыночным условиям, была направлена на ухудшение платежеспособности должника, в части уменьшения стоимости активов, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов.

 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика