Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Ответственность органа общества за убытки (глава 4 ГК РФ, ст.53)    


Всего прецедентов по теме: 6

28.11.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Определение размера убытков исходя из разницы между фактически начисленными процентами и процентами, начисленными в минимально возможном размере по ставке рефинансирования, правомерно.

 Подробнее...

08.10.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Исполнительный орган акционерного общества не отвечает перед ним за убытки в связи с непредставлением в регистрирующий орган отчета об итогах дополнительного выпуска акций.


 Подробнее...

21.06.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Приобретение дочерним общества имущества по взаимосвязанным сделкам по завышенной цене влечет за собой уменьшение стоимости его активов, что, уменьшает стоимость активов материнского общества.

 Подробнее...

12.06.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Единоличный исполнительный орган акционерного общества не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.

 Подробнее...

07.04.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При приобретении акций по взаимосвязанным сделкам при отсутствии презумпции добросовестности руководителя, выразившейся  в нераскрытии акционерам информации об условиях взаимосвязанных сделок, предполгается ответственность руководителя юридического лица.
 
 

 Подробнее...

20.03.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Акт документальной ревизии, в котором отражены нарушения, выявленные в ходе проверки без первичных и иных документов, подтверждающих размер убытков, не может быть признан судом достаточным доказательством, свидетельствующем о причиненных убытках организации её руководителем.

 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика