08.05.2018 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
При подписании Мирового соглашения у руководителя истца имелись основания считать данные ему рукводителем ответчика обещания реальными и исполнимыми. При этом данные лица не могли не знать, что трудовые отношения руководителя ответчика будут досрочно прекращены, а новый руководитель ответчика не будет соблюдать договорённости сторон. Таким образом, довод истца в надзорной жалобе о его заблуждении относительно срока полномочий руководителя ответчика не является обстоятельством, влекущим пересмотр определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
Подробнее... |
|
06.04.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу является существенное заблуждение истца в отношении обстоятельств, из наличия которых он исходил, подписывая Мировое соглашение.
|
Подробнее... |
|
22.01.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| Мировое соглашение до утверждения арбитражным судом подлежит одобрению общим собранием участников общества, если оно является для общества крупной сделкой.
|
Подробнее... |
|
15.05.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Неисполнение денежного обязательства по Мировому соглашению влечёт ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как по неисполненному судебному акту.
|
Подробнее... |
|
06.12.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Если при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд не исследует полномочия лиц его подписавших в качестве обстоятельств по делу, то тем самым допустит нарушение норм процессуального права, влекущее принятие неправильного определения об утверждении соглашения.
|
Подробнее... |
|
01.11.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Заключение Мирового соглашения между кредитором и должником в процессе судебного взыскания задолженности должника с его поручителей, влекущее изменении срока выплаты обязательства должника при отсутствии просрочки исполнения, предполагает рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в отношении поручителей.
|
Подробнее... |
|
23.06.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Отказ в утверждении мирового соглашения без вынесения отдельного определения является лишением стороны предусмотренного процессуальным законом права на обжалование этого отказа в суд.
|
Подробнее... |
|
30.09.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
Заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно АПК РФ, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение.
|
Подробнее... |
|
29.07.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| С момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу.
|
Подробнее... |
|
01.03.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
При утверждении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства должно быть привлечено к участию третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора при наличии его очевидной заинтересованности в исходе дела.
|
Подробнее... |
|
17.09.2012 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| Отсутствие в определении суда об утверждении мирового соглашения указаний на то, по каким именно обязательствам ответчиком признается долг в указанном размере, а также какая часть задолженности признается сторонами документально неподтвержденной, а какая - просроченной, является основанием для его отмены.
|
Подробнее... |
|
21.08.2012 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| В мировом соглашении наряду с нормами процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, то есть в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
|
Подробнее... |
|
Страницы: 12 |
|