При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 ст.49 и часть 6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения абстрагируется от предшествующих соглашению фактических обстоятельств спора и дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению. Исследование существа спора не входит в обязанность арбитражного суда в силу действия принципа диспозитивности о свободе распорядительных действий участников процесса.

Согласно части 2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и т.д.).

Как видно из содержания определения от 08.04.2008 при утверждении мирового соглашения Арбитражный суд Кировской области дал правовой анализ и оценку предмета поданного искового заявления, чем вышел за пределы исследования непосредственно соглашения. Такие действия суда не имеют под собой законных оснований: установление и оценка фактических обстоятельств дела допустимы лишь при рассмотрении дела по существу. После прекращения производства по делу в результате достижения сторонами компромисса и утверждения мирового соглашения судом спор считается урегулированным, а рассмотрение дела становится беспредметным.

В силу части 3 ст.287 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного выводы суда, содержащие оценку Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007 год автора Касьяновой Л.А. в качестве объекта авторских прав, подлежат исключению из мотивировочной части судебного акта.