Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
Календарь прецедентов
 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ

Всего прецедентов: 861

Прецедентов в подразделе: 49
Споры по интеллектуальным правам

ВАЖНО:
7. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
 

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007  №122  "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997  №19 "Обзор практики разрешения споров,связанных с защитой прав на товарный знак"

2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 

1. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883)

 

 


Всего прецедентов по теме: 4
29.02.2016
Дорош С.Н.

В целях защиты прав на фирменное наименование истцу необходимо доказать фактическое осуществление как им, так и ответчиком аналогичных видов деятельности, поскольку данное обстоятельство является существенным для дела и подлежит установлению в суде. Его недоказанность является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.


 Подробнее...
19.11.2015
Дорош С.Н.
Доменное имя не относится  к средствам индивидуализации (ст.1225 ГК РФ) юридического лица.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 14
11.01.2016
Дорош С.Н.

Прекращение правовой охраны товарного знака  влечёт утрату прав на домен (Доменное имя "alibaba.ru").


 Подробнее...
11.11.2015
Дорош С.Н.

Публикация произведения на сайте с указанием источника заимствования, но без согласия правообладателя нарушает его авторские права (Картина "Подражание фламандской живописи "Натюрморт" 2006 года на сайте http://gd-volga.ru/naturmort).

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 3
23.12.2013
Дорош С.Н.

В случае выдачи нового патента на изобретение с уточненной формулой, приоритет изобретения, срок действия патента и исключительное право правообладателя устанавливаются по дате подачи первоначальной заявки на данное изобретение (патент Компании "Байер Фарма Акциенгезелльшафт" (Bayer Pharma Aktiengesellschaft) на изобретение "Фармацевтическая комбинация этинилэстрадиола и дроспиренона для использования в качестве контрацептива").


 Подробнее...
15.05.2013
Дорош С.Н.

Действие лицензионного договора не распространяется на период отсутствия у лицензиара прав вследствие досрочного прекращения действия патента (Промышленный образец "Бутылка для водки с этикетками и пробкой").


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 28
04.05.2016
Дорош С.Н.
Так как товарный знак правообладателя - общества "ГАЗ"  был использован использован производителем исключительно в качестве ссылки, указывающей, что производитель использовал рекламируемый товар, то нарушения прав правообладателя со стороны производителя не возникло, то есть данный товарный знак или сходный с ним до степени смешения не используется производителем для индивидуализации рекламируемого товара (Товарный знак "Бегущий олень"). Также суд установил, что интересы правообладателя, указанные им в основании иска рекламные публикации не ущемляют, так как рекламируемый производителеми товар не является конкурентным производимому провообладетелем.
 

 Подробнее...
14.03.2016
Дорош С.Н.

Требование в судебном порядке перевода прав приобретателя исключительного права (пункт 5 ст.1234, подпункт 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ)удовлетворено, поскольку установлены факты длительного неисполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в отсутствие объективных сложностей по осуществлению оплаты.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Яндекс.Метрика