Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
По товарным знакам и знакам обслуживания    

ВАЖНО:

Всего прецедентов по теме: 28

04.05.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Так как товарный знак правообладателя - общества "ГАЗ"  был использован использован производителем исключительно в качестве ссылки, указывающей, что производитель использовал рекламируемый товар, то нарушения прав правообладателя со стороны производителя не возникло, то есть данный товарный знак или сходный с ним до степени смешения не используется производителем для индивидуализации рекламируемого товара (Товарный знак "Бегущий олень"). Также суд установил, что интересы правообладателя, указанные им в основании иска рекламные публикации не ущемляют, так как рекламируемый производителеми товар не является конкурентным производимому провообладетелем.
 

 Подробнее...

14.03.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Требование в судебном порядке перевода прав приобретателя исключительного права (пункт 5 ст.1234, подпункт 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ)удовлетворено, поскольку установлены факты длительного неисполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в отсутствие объективных сложностей по осуществлению оплаты.


 Подробнее...

13.05.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Нахождение должника в конкурсном производстве, как процедуре банкротства, является законной причиной неиспользования товарного знака, так как должник фактически лишен возможности по управлению предприятием и распоряжению имуществом. При таких обстоятельствах открытие в отношении должника конкурсного производства и ограничение деятельности должника можно рассматривать как обстоятельства, не зависящие от правообладателя.

 Подробнее...

27.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Из толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Такая обязательность призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. Применительно к части 1 ст.1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения (Комбинированный товарный знак со словесным элементом "Стрижамент/Strigament").

 Подробнее...

22.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования удовлетворено, так как товары истца и ответчика являются однородными; истец, подавая заявку, сослался на наличие в его фирменном наименовании сходного словесного обозначения, поэтому суды необоснованно не признали его заинтересованным лицом; ответчик не использовал товарный знак и не доказал, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам (Товарный знак со словесным обозначением "KAIT-SPORT").


 Подробнее...

25.03.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака (Товарный знак "Дискатор").


 Подробнее...

21.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Так как приоритет товарным знакам истца предоставлен позднее регистрации средства массовой информации и начала издания ответчиком журнала, имеющего такое же наименование, что и товарные знаки истца, то у судов отсутствовали основания для запрещения ответчику издавать и распространять журнал с использованием обозначения, которое он добросовестно применял в названии своего журнала  (Товарный знак со словесным обозначением "Человек и Закон").


 Подробнее...

28.08.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Для принятия судебного акта о нарушении прав владельца на принадлежащие ему товарные знаки достаточно наличия опасности введения потребителей в заблуждение, а не реальных сведений о таком заблуждении (Товарные знаки "HIGHSCREEN" и "ХАЙСКРИН").


 Подробнее...

05.08.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Использованию в доменном имени обозначения сходного с товарным знаком, признаётся судами в качестве акта недобросовестной конкуренции, которые создают препятствия владельцу товарного знака для размещения информации о нём и его товарах с использованием его товарного знака в соответствующем домене российской зоны сети Интернет и нарушают его исключительное право на размещение товарного знака в сети Интернет (Товарный знак со словесным элементом "StarLine").


 Подробнее...

26.04.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и тому подобного (Товарный знак "OMBRELLO").


 Подробнее...

01.02.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Не может быть досрочно прекращена охрана товарного знака, если он использовался другим лицом на производимой им продукции без заключения лицензионного договора, но с согласия правообладателя и под его контролем на основе лицензионного и сублицензионного договоров (Товарный знак "Бренди").


 Подробнее...

08.09.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В резолютивной части судебного акта должно быть прямо указано на необходимость совершения регистратором действий по аннулированию регистрации доменного имени, что также предполагает надлежаще сформулированное требование со стороны истца (Доменное имя "тёплый дом.рф").


 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика