Судами установлено, что истец является правообладателем товарного знака со словесным элементом "StarLine" N 337380 с приоритетом от 18.09.2006 года, зарегистрированного 15.11.2007 года в отношении товаров и услуг 12 класса МКТУ - приспособления противоугонные для транспортных средств; сигнализации противоугонные.
Ответчик является администратором доменного имени starline.ru, при этом истец в установленном законом порядке не давал согласия ответчику на использование данного товарного знака.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 ст.1229, ст.1252, подпунктом 3 пункта 9 ст.1483, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), и исходили из отсутствия у ответчика прав и законных интересов в отношении доменного имени starline.ru, поскольку он не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.
Действия ответчика по использованию в доменном имени starline.ru обозначения "StarLine", расценены судами в качестве акта недобросовестной конкуренции, которые создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 ст.1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.
Доводы общества "ЭДМА" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
