Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Споры по интеллектуальным правам   (51)

04.05.2016 г.
По товарным знакам и знакам обслуживания   (30)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Так как товарный знак правообладателя - общества "ГАЗ"  был использован использован производителем исключительно в качестве ссылки, указывающей, что производитель использовал рекламируемый товар, то нарушения прав правообладателя со стороны производителя не возникло, то есть данный товарный знак или сходный с ним до степени смешения не используется производителем для индивидуализации рекламируемого товара (Товарный знак "Бегущий олень"). Также суд установил, что интересы правообладателя, указанные им в основании иска рекламные публикации не ущемляют, так как рекламируемый производителеми товар не является конкурентным производимому провообладетелем.
 

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 № С01-1246/2015, дело №А41-29680/2015
 
 

Яндекс.Метрика