Из материалов дела усматривается и как пояснил представитель истца в судебном заседании апелляционного суда, что ООО "Кар Глас Кер" разрешения на использование товарного знака Ответчику не предоставлял.

Согласно ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о запрете Денису Владимировичу Кузьминову осуществлять любые действия по использованию товарного знака "Ombrello" по регистрационному свидетельству N 419385 от 30-09-2010 г. для следующих действий - агентства по импорту-экспорту; для демонстрации товаров; организация торговых ярмарок, в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиа-средствах (включая Интернет) с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); распространение образцов; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).

Д.В. Кузьминов также нарушает права ООО "Кар Глас Кер" самим доменным именем - ombrello.me, дублирующим словесный элемент товарного знака ООО "Кар Глас Кер".

Правообладатель товарного знака вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, установленных федеральным законом (ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и тому подобного.

В связи с установленным фактом незаконного использования ответчиком - Д.В. Кузьминовым товарного знака "OMBRELLO", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика - Д.В. Кузьминова в пользу истца - 100 000 (сто тысяч) рублей.