Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Оспаривание нормативных правовых актов (глава 23 АПК РФ)    

ВАЖНО:

Всего прецедентов по теме: 6

20.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Опубликование нормативного правового акта в определенном законом официальном издании не может рассматриваться как его неопубликование. Подобный способ обнародования, сочетаемый с размещением актов на официальных сайтах в сети Интернет, в настоящее время является общераспространенным.


 Подробнее...

16.03.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Признание нормативного правового акта недействующим не должно препятствовать лицу полностью восстановить нарушенное нормативным актом субъективное право за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.


 Подробнее...

10.03.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Противоречащим закону может быть признан и такой нормативный правовой акт, который к моменту рассмотрения судом дела о его оспаривании уже утратил свою силу.


 Подробнее...

12.02.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Нормативный правовой акт не считается опубликованным, если размещён государственным органом на своём сайте в сети Интернет, при этои сайт госоргана не зарегистрирован в качества средства массовой информации.


 Подробнее...

10.02.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением его недействительности или отмены, а означает лишь признание его нейдействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.


 Подробнее...

27.01.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Понятие "Нормативный правовой акт".
 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика