Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

12.02.2011 г.
Оспаривание нормативных правовых актов (глава 23 АПК РФ)   (8)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Нормативный правовой акт не считается опубликованным, если размещён государственным органом на своём сайте в сети Интернет, при этои сайт госоргана не зарегистрирован в качества средства массовой информации.


Государственный орган не представил арбитражному суду документальных  доказательств, того, что сайт  государственного органа в сети Интернет зарегистрирован в  качестве средства массовой информации и нормативно определен в качестве  средства массовой информации, в котором могут быть опубликованы  нормативные правовые акты этого государственного органа.


Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009г.,дело №А41-11055/09

(в ФАС Московского округа решение не обжаловалось)
 

Яндекс.Метрика