Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Доказательства и доказывание (глава 7 АПК РФ)  См. Совет:  № 34    


Всего прецедентов по теме: 23

27.07.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Правовая квалификация сделки или отношений, данная арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Положения части 2 сти.69 АПК РФ касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела.


 Подробнее...

26.04.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Платежные поручения и выписки с лицевого счета, представленные истцом в качестве доказательств обоснованности заявленного требования, не могут служить доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами и получения ответчиком неосновательного обогащения, поскольку доказывают лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.
 

 Подробнее...

13.02.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
 

 Подробнее...

20.01.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Общество  представило следующие доказательства осуществления ответчиком данной деятельности: протокол осмотра сайта; перечень услуг, оказываемых ответчиком: рекламные услуги; маркетинговые услуги, включая продвижение товаров и услуг (вид/тип маркетинга); клиентский сервис; медиабаинг; стратегическое планирование; скрин-шот сайта ответчика.
 
 

 Подробнее...

28.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Освобождение судом налогового органа от доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии установленных законом оснований для начисления и взыскания спорной суммы пеней и возложение на общество обязанности доказывания отсутствия этих обстоятельств, является нарушением согласно части 1 ст.65, частей 4 и 5 ст.200 АПК РФ.

 Подробнее...

07.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

При разрешении вопроса о применении положений российского законодательства в отношении истца-офшорной компании, судом возлагается на истца бремя опровержения утверждений ответчика.


 Подробнее...

04.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В ситуации, когда вопрос о применении положений российского законодательства ставится в отношении офшорной компании, бремя доказывания наличия либо отсутствия обстоятельств, защищающих офшорную компанию в её отношениях с третьими лицами, должно возлагаться на офшорную компанию. Такое доказывание осуществляется, прежде всего, путем раскрытия информации о том, кто в действительности стоит за компанией, то есть раскрытия информации о ее конечном выгодоприобретателе.


 Подробнее...

09.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Заключение аудитора может быть положено в основу решения суда в совокупности с иными доказательствами и не является определяющим при решении вопроса об исключении участника из ООО.

 Подробнее...

10.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ участвующих в деле лиц относятся в силу главы 7 АПК РФ к доказательствам.


 Подробнее...

30.10.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Для целей применения налоговой ответственности приговор суда общей юрисдикции не имеет преюдициального значения поскольку рассмотрение уголовного дела осуществлялось в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.


 Подробнее...

16.03.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Судебный акт подлежит отмене, если в нём отсутствуют сведения о том, что подлинники документов (доказательств) были представлены в суд первой инстанции на обозрение.


 Подробнее...

04.11.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Одни и те же обстоятельства дела подлежат установлению судами на основании единого для всех участвующих в деле лиц объема допустимых доказательств.

 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика