Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Доказательства и доказывание (глава 7 АПК РФ)  См. Совет:  № 34    


Всего прецедентов по теме: 29

21.10.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Довод кассационной жалобы о том, что электронная пепеписка не может являться доказательством по делу, не принимается, поскольку наличие данной переписки не оспаривалось сторонами. Непосредственно сам ответчик в поданной кассационной жалобе ссылается на уведомление истца о задержке поставляемого товара  по электронной почте, что, по его мнению, приравнивается к письму.  


 Подробнее...

15.07.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Согласно п.6 ст.71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа ... и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Из этого следует, что невозможность установления факта на основании копии обусловливается наличием совокупности следующего:
1)_утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд;
2)_расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами;
3)_невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.
 Подробнее...

10.07.2019 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
По общему правилу части 6 ст.71 АПК РФ, надлежаще заверенная копия документа является/признаётся судом  доказательством по делу при условии непредставления в дело Заявления о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ.
 

 Подробнее...

09.07.2018 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 

 Подробнее...

06.07.2018 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями процессуального закона о доказывании и оценке доказательств, оценили в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, указав при этом не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.
 

 Подробнее...

26.04.2018 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Изменение истцом процессуальной позции при доказывании после передачи дела на новое рассмотрение  подлежит отклонению как не нашедшая своего документального подтверждения.


 Подробнее...

27.07.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Правовая квалификация сделки или отношений, данная арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Положения части 2 сти.69 АПК РФ касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела.


 Подробнее...

26.04.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Платежные поручения и выписки с лицевого счета, представленные истцом в качестве доказательств обоснованности заявленного требования, не могут служить доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами и получения ответчиком неосновательного обогащения, поскольку доказывают лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.
 

 Подробнее...

13.02.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
 

 Подробнее...

20.01.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Общество  представило следующие доказательства осуществления ответчиком данной деятельности: протокол осмотра сайта; перечень услуг, оказываемых ответчиком: рекламные услуги; маркетинговые услуги, включая продвижение товаров и услуг (вид/тип маркетинга); клиентский сервис; медиабаинг; стратегическое планирование; скрин-шот сайта ответчика.
 
 

 Подробнее...

28.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Освобождение судом налогового органа от доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии установленных законом оснований для начисления и взыскания спорной суммы пеней и возложение на общество обязанности доказывания отсутствия этих обстоятельств, является нарушением согласно части 1 ст.65, частей 4 и 5 ст.200 АПК РФ.

 Подробнее...

07.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

При разрешении вопроса о применении положений российского законодательства в отношении истца-офшорной компании, судом возлагается на истца бремя опровержения утверждений ответчика.


 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика