Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
28.07.2017 г. - 29.06.2017 г.
Семинар
г.Москва
Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики
03.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионно-исковая работа. Арбитраж.
04.08.2017 г. - 05.08.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Конкурентное право. Антимонопольное право.
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Оспаривание ненормативных правовых актов (глава 24 АПК РФ)    

Всего прецедентов по теме: 4

14.01.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Успешное обжалование ненормативного правового акта предполагает в резолютивной части принимаемого судом акта прямое указание на обязанность государственного (муниципального) органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом последующее разъяснение судом посредством вынесения определения по делу не может устранить данное нарушение АПК РФ.
 Подробнее...

26.11.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Совокупность 3-х обстоятельность как состав предмета судебного доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов.
 Подробнее...

07.05.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Налоговый орган по месту нового учёта налогоплтельщика не обладает правом на обжалование судебного акта, если судом не принят акт о его правах либо обязанностях.
 Подробнее...

28.03.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом
 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика