Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов ... (глава 30 АПК РФ)  См. Совет:  № 38    

ВАЖНО:

 

13. Письмо Минэконоразвития Российской Федерации от 23.07.2013 №Д28и-840 "О возможности государственным заказчикам заключать третейские соглашения с исполнителями государственных контрактов и обращаться с исками в третейские суды".

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер " (см. пункт 34).

4. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним " (см. ст.28).

1. Конвенция  ОННм о признании и приведении в исполнение инстранных арбитражных решений. - Нью-Йорк, 10.06.1958, ратифицирована 10.08.1960. 


Всего прецедентов по теме: 25

20.11.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Получение уведомления о третейском разбирательстве ненадлежащим руководителем исполнительного органа и выдача им доверенности поверенному на получение исполнительного листа влечёт отказ судом поверенному в выдаче исполнительного листа.

 


 Подробнее...

11.09.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Третейское решение в целях фиктивного банкротства может быть оспорено как противоречащее публичному порядку, если кредитор и должник являются аффилированными лицами.

 


 Подробнее...

14.08.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Получить исполнительный лист на исполнение решения третейского суда не получится, если директор, получивший уведомление о начале третейского разбирательства, занимал свою должность и выписал доверенность на участие представителя в трейтейском разбирательстве незаконно, так как результаты рассмотрения по такому третейскому разбирательству противоречат принципу  публичного порядка. 


 Подробнее...

03.08.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
По общему правилу включенная в договор третейская оговорка предназначена для этого договора и представляет собой одно из его условий. В рассматриваемой ситуации третейская оговорка, сформулированная сторонами в дополнительном соглашении, касается договора в целом и распространяется на иной период отношений, нежели дополнительное соглашение, в котором она содержится. Такое третейское соглашение не противоречит положениям Закона о третейских судах, поскольку определяет конкретный третейский суд для споров конкретных лиц из гражданских правоотношений.
Согласно пункту 3 части 2 ст.233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не по
 Подробнее...

12.07.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Наличие в соглашении между участниками третейского разбирательства их согласия  о том, что решение третейского суда является окончательным или наличие в правилах (регламенте) третейского суда, на рассмотрение которому передано дело, соответствующего положения, влечёт прекращение рассмотрения по арбитражному делу об оспаривании решения третейского суда.


 Подробнее...

06.06.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Федеральный закон от 18.07.2011 г. №223-ФЗ не предусматривает возможность включения в текст договоров, заключаемых посредством подведения итогов запросов предложений, условий о подведомственности споров, вытекающих из этих договоров, третейским судам, которые создаются при акционерных обществах, утверждающих положения о закупках.
 

 Подробнее...

24.05.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Споры, возникающие из контрактов, заключенных на основании Закона от 21.07.2005 №94-ФЗ, являются неарбитрабельными, рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права.
 

 Подробнее...

17.05.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В выдаче исполнительного листа отказано, т.к. в данном случае имеет место явная имитация гражданско-правового спора и передача его на разрешение третейского суда с целью установления правового режима владения объектами, созданными на земельном участке, принадлежащему муниципальному образованию, который не выделялся в установленном порядке для целей строительства в порядке, установленном действующим земельным и градостроительным законодательством. Спор направлен на создание правовых последствий у сторон в обход выполнения публично-правовых обязанностей связанных с согласованием строительства и использованием для этого соответствующих земель населенного пункта. В силу части 3 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

 Подробнее...

26.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Аффилированность третейского суда не является основанием для отмены его решения или отказа в выдаче исполнительного листа, если его выбор участниками был свободным и аффилированность суда не повлекла небеспристрастность конкретных арбитров. - Гарантия беспристрастности третейского суда обеспечивается через беспристрастность конкретного состава арбитров. Ответчик по настоящему делу не подтвердил, а суды не установили, каким образом состав третейского суда (конкретные арбитры) по настоящему делу нарушил принцип беспристрастности третейского суда, и какое субъективное право ответчика нарушено при вынесении решения аффилированным с ним третейским судом, в чем проявилось нарушение принципа справедливости по отношению к ответчику спорным третейским решением.


 Подробнее...

23.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Положение ст.40 Закона о третейских судах не распространяется на соглашения сторон, предусмотревших в третейской оговорке рассмотрение своих споров в МКАС при ТПП РФ, в том числе в случае включения в третейскую оговорку исключающего соглашения, так как в содержание двусторонней арбитражной оговорки было включено положение о том, что решение третейского суда является окончательным и обязательным для сторон.


 Подробнее...

04.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Вопрос о наличии, действительности, исполнимости третейского соглашения разрешается арбитражным судом после принятия искового заявления к производству и при условии заявления стороной не позднее дня представления своего первого заявления (отзыва) по существу спора возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.


 Подробнее...

01.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Третейское соглашение признано недействительным как нарушающее принцип беспристрастности, т.к. третейский суд, рассматривая спор, вытекающий из частноправовых отношений, должен обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантий независимости и беспристрастности. Принцип беспристрастности третейского суда состоит из двух составляющих: объективной беспристрастности суда и субъективной беспристрастности судей, рассматривающих конкретный спор. Объективная беспристрастность предполагает, что создание и финансирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда. Субъективная беспристрастность выражается в том, что никто не может быть судьей в своем собственном деле, являясь одной из составляющих обеспечения права на справедливое судебное разбирательство

 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика