Если оппонентом в обоснование своей позиции представлены копии документов при отсутствии у него оригиналов, то факты, подтверждённые одними лишь копиями документов без предъявления оригиналов, учитывая что вторая сторона спора их оспаривает, не могут считаться установленными (п.6ст.71 АПК РФ), такие копии не принимаяются в качестве надлежащих доказательств, поэтому в отношении их нет необходимости заявлять о фальсификации. 

Довод кассационной жалобы о том, что электронная пепеписка не может являться доказательством по делу, не принимается, поскольку наличие данной переписки не оспаривалось сторонами. Непосредственно сам ответчик в поданной кассационной жалобе ссылается на уведомление истца о задержке поставляемого товара  по электронной почте, что, по его мнению, приравнивается к письму.  

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания  соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ. 

Изменение истцом процессуальной позции при доказывании после передачи дела на новое рассмотрение  подлежит отклонению как не нашедшая своего документального подтверждения.

Правовая квалификация сделки или отношений, данная арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Положения части 2 сти.69 АПК РФ касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела.