Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

09.06.2021 г.
Доказательства и доказывание (глава 7 АПК РФ, ст.64)   (33)  См. Совет:  № 34    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Если оппонентом в обоснование своей позиции представлены копии документов при отсутствии у него оригиналов, то факты, подтверждённые одними лишь копиями документов без предъявления оригиналов, учитывая что вторая сторона спора их оспаривает, не могут считаться установленными (п.6ст.71 АПК РФ), такие копии не принимаяются в качестве надлежащих доказательств, поэтому в отношении их нет необходимости заявлять о фальсификации. 


Постановление АС Северо-Западного округа от 24.10.2019 № Ф07-13123/2019, дело № А56-126407/2018

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 304-ЭС15-18474  

 

Яндекс.Метрика