Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (331)

15.07.2019 г.
Доказательства и доказывание (глава 7 АПК РФ, ст.64)   (31)  См. Совет:  № 34    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Согласно п.6 ст.71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа ... и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Из этого следует, что невозможность установления факта на основании копии обусловливается наличием совокупности следующего:
1)_утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд;
2)_расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами;
3)_невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Постановление  АС Дальневосточного округа от 26.11.2018, дело № А51-27030/2017

 

 

Яндекс.Метрика