По смыслу ст.110 и ст.112 АПК РФ право на возмещение судебных  расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела, но и на судебные раходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. 

Поскольку судебные расходы вызваны действиями самого общества, обратившегося в арбитражный суд с указанными требованиями, которые не подлежали рассмотрению в арбитражном суде, то они не могут быть возложены ответчика.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не подлежат возмещению дополнительные суммы, являющиеся вознаграждением, уплачиваемым клиентом юридическому представителю за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к отказу в удовлетворении иска. То есть такие юридические услуги признаются премированием адвокатов, если сумма указанной в договоре премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения. Результат такого соглашения клиента и его юридического представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Представление доказательств, которые подлежали раскрытию на этапе административного разбирательства и досудебного обжалования, непосредственно в суд само по себе не является основанием для квалификации расходов, понесенных в связи с формированием этих доказательств на досудебной стадии, как судебных расходов.

Третье лицо, занимающее активную процессуальную позицию при рассмотрении дела, имеет право на возмещение судебных расходов.