Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявленное обществом требование о взыскании с инспекции судебных расходов не подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих факт оплаты заявленных обществом услуг и несения им соответствующих расходов, при отсутствии которых суд первой инстанции признал правомерным взыскание с инспекции и управления 69 000 рублей судебных расходов.

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, пунктом 2 ст.110, ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 3 и 5 Информационного письма от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Неправильного применения норм процессуального права не установлено.