Основополагающим признаком субъекта естественной монополии следует считать осуществление данным субъектом деятельности в условиях естественной монополии в сферах, установленных законом, а не факт его включения в реестр естетственных монополий. 

Арбитражный суд отменил решение антимонопольного органа, так как счёл недоказанным факт распространения рекламы по иницииативе оператора посредством SMS, указав, что не смог оценить содержание  SMS и проверить факт согласия на то абонента.  

Не только продажа или обмен товара, но любое иное его введение в гражданский оборот, включая посредством размещения фото товара на сайте с незаконным использованием товарного знака, является недобросовестной конкуренцией.

Согласованные действия, ограничивающие конкуренцию и создающих реальную угрозу ущемления прав других хозяйствующих субъектов при проведении акциона, признают
ся нарушением антимонопольного законодательства.

Сговор производителей нельзя доказать только повышеним цен, если характер повышения цен свидетельствует об ориентированности хозяйствующих субъектов на текущую ситуацию на рынке в спорный период с целью сохранения объема продаж и существующих клиентов, а не на согласованность действий с целью ограничения конкуренции.

Несоблюдение организатором торгов условия о сроке подачи заявки в совокупности со сроком на их выполнение нарушают требования к организации и порядку проведения открытых торгов, являясь не предусмотренным законом ограничением доступа к участию в торгах.

Установление срока на подачу заявки в отсутствие в законе о защите конкуренции определенных и четко выраженных критериев оценки достаточности срока не освобождает суд от такой оценки, если это необходимо для квалификации правоотношений.

Толкование положений ст.17 Закона о защите конкуренции обязывает к эффективному антимонопольному реагированию в интересах широкого круга лиц (как организаторов торгов, так и их потенциальных участников).

Приказ антимонопольного органа и определение не устанавливают факта нарушения обществом антимонопольного законодательства и не предопределяют субъекта ответственности, а потому не могут быть предметом самостоятельного судебного обжалования, поскольку они являются процессуальными документами, принятыми в рамках производства по делу, что не исключает возможности для заявителя впоследствии их оспаривать при обжаловании принятых по результатам рассмотрения этого дела решения и предписания антимонопольного органа.

Субъект естественной монополии подлежит особому регулированию только в сфере деятельности, являющейся производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии, а финансовые услуги, не связанные с естественно-монопольной деятельностью субъекта, не подпадают под регулирование закона о защите конкуренции.