Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Практика применения закона о размещении заказов №94-ФЗ от 21.07.2005    


Всего прецедентов по теме: 28

10.10.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Выводы судов о правомерности включения в текст государственного контракта условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, отклонивших в связи с этим ссылку ответчика на злоупотребление истцом правом, являются ошибочными.
 

 Подробнее...

15.09.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 ст.428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

 Подробнее...

20.08.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Уменьшение объема оказываемых по государственному контракту услуг влечет соразмерное уменьшение цены контракта.

 Подробнее...

02.07.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Если по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, то он вправе делегировать осуществление отдельных функций, связанных с размещением заказов, лицам, выступающим при реализации данных полномочий в качестве агента. В этом случае агент считается действующим в интересах публичного образования, выступает от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, поэтому должен в полном объеме руководствоваться как нормами закона о госзакупках и главы 51 ГК РФ.

 Подробнее...

30.05.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Фактическое оказание услуг в условиях отсутствия государственного контракта, заключённого с соблюдением требований федерального закона №94-ФЗ, не может повлечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.


 Подробнее...

30.01.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Действие законодательства о размещении заказов на поставки товаров не распространяется на заключение учреждением договора купли-продажи недвижимого имущества.

 Подробнее...

05.01.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Отсутствие товара, определённого условиями договора, заключённого по результатм конкурса, не является обстоятельством непредолимой силы (форс-мажор), так как поставщику было заранее известно о количественных и качественных характеристиках поставляемого им товара (на стадии участия в конкурсе).


 Подробнее...

05.12.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Учреждение вправе, в соответствии со ст.298 ГК РФ, осуществлять продажу своего имущества, при этом соблюдение положений Федерального закона №94-ФЗ не требуется.


 Подробнее...

16.11.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Действие закона о размещении заказов не распространяется на заключение учреждением договора купли-продажи недвижимого имущества как вида обязательства, так как не выделена в отдельную категорию потребностей для государственных или муниципальных нужд, на которые распространяется его действие. Действием закона охватываются лишь три вида сделок: поставка товаров; подряд; возмездное оказание услуг.


 Подробнее...

30.04.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Участник размещения заказа, считающий незаконными положения аукционной документации, вправе обжаловать их без подачи заявки на участие в данном аукционе и без запроса разъяснений аукционной документации.


 Подробнее...

28.09.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Нарушение порядка проведения публичных торгов не могут являться основанием для признания их недействительными по иску лица, чьи права и интересы данными торгами не затрагиваются.
 Подробнее...

23.05.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Удержание заказчиком аукциона денежных средств победителя аукциона, перечисленных им в счёт обеспечения заявки при утрате возможности заключения государственного контракта, признаётся неосновательным обогащением.
 Подробнее...

Страницы: 1 23
 

Яндекс.Метрика