| 11.06.2022 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Услуги подрядчика по хранению имущества в связи с ремонтом, от выполнения которого подрядчика отказался, оплате не подлежат, т.к. как договор хранения сторонами не заключался, стоимость хранения не согласовывалась, обеспечение сохранности имущества не входило в обязанности подрядчика и не являлось дополнительной услугой, подлежащей оплате.
|
| Подробнее... |
|
| 02.02.2021 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Совокупностью представленных истцом доказательств подтвержден факт выполнения работ в спорный период, при этом, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств мотивированного отказа от приемки результатов работ.
|
| Подробнее... |
|
| 03.07.2019 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Подрядчик не вправе требовать оплаты некачественно выполненной работы, если для её качественного выполнения заказчиком не была представлена необходимая документация, а порядчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 719 ГК РФ (не приступать к работам, приостановить их либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков).
|
| Подробнее... |
|
| 01.07.2019 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Непередача заказчиком проектной (рабочей) документации является обстоятельством, которое препятствует выполнению работ, если подрядчик докажет, что работы были приостановлены.
|
| Подробнее... |
|
| 06.12.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
|
В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора, а также требование о возврате неотработанного аванса. Поскольку предметом договора является разработка проектной документации, в договоре установлена общая цена за результат работы (разработка семи разделов проектной документации) в целом, а не за отдельные ее части, суд пришел к выводу, о том что два раздела проектной документации, выполненные исполнителем, не представляют для заказчика экономического интереса и не могут быть использованы в дальнейшем. Требования заказчика, заявленные в первоначальном иске, удовлетворены на основании статьи 1102 ГК РФ.
|
| Подробнее... |
|
| 25.05.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Необоснованный (немотивированный, без указания на недостатки) отказ заказчика от подписания одностороннего акта подрядчика недействителен.
|
| Подробнее... |
|
| 19.05.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Заказчик уклонился от подписания акта выполненных работ. Судом отказано ответчику (заказчик) в удовлеторении кассационной жалобы, т.к. он не проявил в должной мере инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции, в том числе относительно некачественного выполнения работ; не представил доказательства, опровергающие сделанные в журанале авторского надзора записи об устранении выявленных нарушений; о фальсификации журанала не заявлено.
|
| Подробнее... |
|
| 03.10.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Нормы ст.723 ГК РФ регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. После принятия результата работ он вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 ГК РФ, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, статьей 723 ГК РФ не компенсируется.
При ненадлежащем исполнении подрядных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных простоем. Такие убытки могут быть выражены в неустойке, установленной договором (пункт 2 ст.1, ст.330, пункт 4 ст.421 ГК РФ).
|
| Подробнее... |
|
| 07.11.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Удержание части стоимости работ в отношении истца не может быть обусловлено обстоятельством, относительно которого объективно неизвестно, наступит оно или нет.
|
| Подробнее... |
|
| 21.07.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Невыставление подрядчиком счёта не освобождает его от своевременной оплаты. Счета и счета-фактуры являются финансовыми документами и их отсутствие не может влиять на возникновение у ответчика обязанности уплатить стоимость выполненных работ и являться единственным основанием для отказа в иске.
|
| Подробнее... |
|
| 07.07.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
В отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых им работ влечёт его неосновательное обогащение за счет выполнившего работы истца.
|
| Подробнее... |
|
| 29.11.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Если исполнение договора утратило интерес (пункт 2 ст.405 ГК РФ) для кредитора (заказчик), при этом он отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (ст.715 ГК РФ), то он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора, в соответствии со ст.717 ГК РФ.
|
| Подробнее... |
|
| Страницы: 12 |
|
|
