Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (549)

29.11.2013 г.
Подряд (глава 37 ГК РФ)   (15)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Если исполнение договора утратило интерес (пункт 2 ст.405 ГК РФ) для кредитора (заказчик), при этом он отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (ст.715 ГК РФ), то он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора, в соответствии со ст.717 ГК РФ.


Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не учел положения статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), отклоняются ввиду следующего.
Как следует из оспариваемых судебных актов, первый этап работ по договору подряда (работы по горизонтальной (кадастровой) съемке земельного участка) выполнены ответчиком без нарушения срока. По второму этапу работ установлено, что период рассмотрения и согласования градостроительного плана в отделе по архитектуре и градостроительству комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству в сроки выполнения работ не включается. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что работы по второму этапу также были выполнены без нарушения договорных сроков, следовательно, право на отказ от исполнения договора и право на возмещение убытков в порядке ст.715 ГК РФ у общества "НЕВАСТАР" не возникло.
Ссылка заявителя на то, что судами не дана оценка праву истца на отказ от принятия исполнения по договору, если исполнение утратило для него интерес (пункт 2 ст.405 ГК РФ), отклоняется, поскольку даже если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (ст.715 ГК РФ), он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора, в соответствии с правилом ст.717 ГК РФ.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, работы ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждает письмо комитета от 18.08.2011 N А-1273 об отсутствии необходимости согласования градостроительного плана.
 
 
 

Яндекс.Метрика