Павовое регулирование по сути, относит на лицо, нарушившее установленный договором или законом срок предъявления претензии, риск недоказанности фактических обстоятельств, т.е. служит защитой законных интересов ответчика, поскольку, как правило, срок для предъявления претензий устанавливается в правоотношениях, в которых осуществляется множество однотипных хозяйственных операций, при этом продолжительность данного срока определяется исходя из разумности периода, в который ответчик может собрать и сохранить необходимые доказательства. Иное толкование значения установления законом или договором срока для предъявления претензии влечет нарушение принципа равноправия субъектов гражданских правоотношений.

Штраф за нарушение срока ответа на претензию не относится к основному обязательству заказчика, подлежащему выполнению в рамках данного договора, ответ на претензию является правом стороны договора.

Главной целью обязательного досудебного порядка является стимулирование сторон использовать внесудебные способы урегулирования спора, т.е. применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

Направление истцом претензии до даты срока наступления платежа по договору не является несоблюдением претензионного порядка при отсутствии в материалах дела ходатайств ответчика или третьего лица на стадии рассмотрения дела (до стадии апелляционного обжалования)  об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Требование удовлетворено, поскольку в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, так как погашение основного долга производилось ответчиком частями уже в ходе рассмотрения дела, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Несоблюдение (при отсутствии представления доказательств направления и/или вручения претензии) претензионного порядка влечёт оставление судом иска без рассмотрения на основании ст.148 АПК РФ.

У прокурора в арбитражном процессе отсутствует обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования при обращении в защиту чужих интересов с требованиями, предусмотренными частью 1 ст.52 АПК РФ, либо при вступлении в дело в целях обеспечения законности на основании части 5 ст.52 АПК РФ. 

Приложенная претензия не является доказательством соблюдения истцом претензионного порядка, обязательного к соблюдению с 01.06.2016, в отношении заявленных  в иске сумм, принимая во внимание что в претензии выражено лишь его несогласие с ранее выплаченной страховой компанией суммой ущерба.