Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (276)

20.12.2017 г.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора (глава 17 АПК РФ, ст.148)   (12)  См. Совет:  № 21    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Направление истцом претензии до даты срока наступления платежа по договору не является несоблюдением претензионного порядка при отсутствии в материалах дела ходатайств ответчика или третьего лица на стадии рассмотрения дела (до стадии апелляционного обжалования)  об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Требование удовлетворено, поскольку в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, так как погашение основного долга производилось ответчиком частями уже в ходе рассмотрения дела, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 № Ф05-20837/2015 , дело № А41-10942/2015
 
 

Яндекс.Метрика