| 05.09.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.
|
| Подробнее... |
|
| 11.06.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполгает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинён вред нарушением этого права.
|
| Подробнее... |
|
| 24.02.2014 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Если мотивировочная часть судебного акта не соответствует его резолютивной части, объявленной в судебном заседании, то право сторон на справедливое судебное разбирательство нарушено, а производство по настоящему делу нельзя признать состоявшимся.
|
| Подробнее... |
|
| 17.05.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Наличие в судебном акте ссылки только на постановление Пленума ВАС РФ при отсутствии ссылок на положение АПК РФ как основание его вынесения не является нарушением норм процессуального права.
|
| Подробнее... |
|
| 04.03.2013 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Осуществление защиты нарушенного права путем возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов не ставится в зависимость от необходимости оспаривания этих действий по правилам главы 24 АПК РФ.
|
| Подробнее... |
|
| 01.11.2012 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
|
| Подробнее... |
|
| 06.04.2012 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| Арест имущества, наложенный по постановлению суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела арбитражный суд отменить не вправе.
|
| Подробнее... |
|
| 15.07.2011 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Исполнение договора, являющегося предметом оспариваемой закупки, исключает возможность удовлетворения иска об оспаривании закупки, поскульку приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.
|
| Подробнее... |
|
| Страницы: 1 2 3 |
|
|
