Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (277)

08.12.2017 г.
Мой арбитр на www.arbitr.ru: судебная практика   (5)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Судом восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание, что апелляционная жалоба была своевременно подана через систему "Мой арбитр" и  информации о её поступлении на решение суда не поступало. Вместе с тем поступило сообщение об отказе в принятии жалобы на определение суда. Однако жалоба на определение суда не направлялась, в связи  с чем сообщение об отказе в принятии апелляционной жалобы на определение на было идентифицировано с апелляционной жалобой на решение по делу, то есть имел место сбой в систеиме "Мой арбитр", в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы был прорущен. Кроме того,   ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения арбитражного суда  (часть 2 ст.259 АПК РФ).


Определение 9 ААС о принятии апелляционной жалобы к производству № 09-АП-2252/2017 от 23.01.2017, дело № А40-133093/2016

 

Яндекс.Метрика