Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (266)

04.12.2017 г.
Мой арбитр на www.arbitr.ru: судебная практика   (5)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Указанная в ходатайстве причина не является уважительной, поскольку, сообщение о том, что кассационная жалоба не зарегистрирована в системе "Мой арбитр", было получено 25.01.2016, вместе с тем с настоящей жалобой заявитель обратился только месяц спустя - 26.02.2016. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин подачи жалобы в столь поздний срок, в ходатайстве не приведено. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.
 

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2016  № 310-КГ16-1099, дело № А68-5524/2014
 
 

Яндекс.Метрика