Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (464)

21.02.2017 г.
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013   (20)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Наряду с фактом нарушения срока заключения контракта должно быть установлено, что участник размещения заказа отказался от заключения контракта немотивированно, без наличия к тому веских и объективных причин, не позволяющих выполнить условия этого контракта.
Включение лица в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) влечет для него негативные последствия и является санкцией за недобросовестное поведение при заключении контракта; антимонопольный орган, рассматривающий вопрос о внесении данных о хозяйствующем субъекте в РНП, не должен ограничиваться лишь формальной констатацией факта нарушения данным субъектом срока заключения контракта, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины; отсутствие вины лица, нарушившего срок заключения контракта, свидетельствует об отсутствии недобросовестного поведения лица и, соответственно, оснований для включения его в РНП.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 № Ф09-6111/15, дело №А71-13202/2014
 
 

Яндекс.Метрика