Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (457)

01.11.2016 г.
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013   (20)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
В признании недействительным решения казенного учреждения о признании общества уклонившимся от заключения госконтракта отказано, поскольку условия представленной обществом банковской гарантии не соответствовали требованиям аукционной документации.
Согласно части 6 ст.45 Закона № 44-ФЗ основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 этой статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика, документации о закупке, проекте контракта, заключаемом с единственным поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2015 №Ф07-4420/2015, дело № А56-69628/2014
 
 

Яндекс.Метрика