Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

18.06.2015 г.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов ... (глава 30 АПК РФ)   (29)  См. Совет:  № 38    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Содержащаяся в договоре поставки третейская оговорка о передаче спора на разрешение Федерального третейского суда не соответствует ст.5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" - является неисполнимой, так как на момент заключения договора поставки в городе Москве действовало несколько третейских судов, содержащих в своем названии слова "Федеральный третейский суд".
 

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015  №310-ЭС15-4752, дело №А14-10154/2014
 
 

Яндекс.Метрика